Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф05-8436/10 по делу N А40-36637/2009

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А40-36637/09-38-155

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве

на определение от 25.07.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Кондрат Е.Н.,

по заявлению о признании ООО "Диксис Маркет" (ОГРН 1027739184648)

несостоятельным (банкротом)

ходатайство конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2011 по делу N А40-36637/09-38-155.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В данном случае правила, предусмотренные частью 1 стати 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Настоящая кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2011 подана в Арбитражный суд города Москвы 01.02.2012, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2011 изложена в тексте кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2011, она не может быть изъята из материалов дела и направлена заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 273, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева