Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф05-13141/07 по делу N А40-36537/2007

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-36537/07-36-97

Судья Губин А.М.,

рассмотрев материалы кассационных жалоб представителя учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякина И.Е.

на определение от 06 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятые судьями Горбуновой Н.Ю., Клеандровым И.М., Ивановым А.А.,

по жалобе на действия конкурсного управляющего

по заявлению о признании ООО "Факт-Строй"(119361, Москва г, Озерная ул, 46, 2) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2011 году по вышеуказанному делу представителю учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякину И.Е. отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" Павлова М.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй".

Не согласившись с указанным определением, Кутякин И.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 11 января 2012 года, Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе представителя учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякина И.Е. в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, представитель учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякин И.Е. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2011 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированного тем, что ознакомиться с принятыми судебными актами и протоколом судебного заседания заявителю удалось только 04 ноября 2011 года, в связи с их отсутствием в материалах дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение в полном объеме было изготовлено 06 сентября 2011 года и подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, заявитель был вправе обратиться с жалобой с 07 сентября 2011 года.

Представитель учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякин И.Е. как лицо, участвующее в деле, в случае неполучения копии определения, вправе было обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче копии определения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, довод о невозможности ознакомления с материалами дела, судом кассационной инстанции не может признаться уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобами либо реализация данного права вопреки воли заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба представителя учредителей ООО "Факт-Строй " Кутякина И.Е., подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении заявленного представителем учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякина И.Е. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2011 года - отказать.

2. Кассационную жалобу представителя учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякина И.Е. возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационную жалобу представителя учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякина И.Е. на 2-х листах и приложенные к ней документы на 3-ти листах.

Судья

А.М. Губин