Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф05-2160/12 по делу N А40-76170/2011

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-76170/11-93-655

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РотаК"

на решение от 17 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Григорьевой И.Ю.,

постановление от 15 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Гончаровым В.Я., Мухиным С.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РотаК" (ИНН 7714007163, ОГРН 1025000841579)

к Московской областной таможне

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РотаК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 года по делу N А40-76170/11-93-655.

Из материалов дела следует, предметом настоящего спора является оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 5.1. статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не приведено.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РотаК" подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В связи с наличием самостоятельных оснований для возвращения кассационной жалобы изложенное в кассационной жалобе ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РотаК" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РотаК".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РотаК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 31 января 2012 года N 151.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 13 листах; прилагаемые к ней документы на 22 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Латыпова Р.Р.