Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф05-640/12 по делу N А40-113897/2010

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-113897/10-98-992

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Войтова Л.А. по доверенности от 29.10.2010 N 01-9/344

от ответчиков: ЗАО "Атлант-М Лизинг" - не явились, извещены,

ООО "Марин Экспресс" - Шурупцев Д.А. по доверенности от 31.10.2011

N 4-ю,

от третьего лица - не явились, извещены,

рассмотрев 20.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Марин Экспресс"

на решение от 15.09.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

на постановление от 17.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Кузнецовой И.И.,

по иску ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195)

к ЗАО "Атлант-М Лизинг" (ОГРН 1027713004131, Москва), ООО "Марин Экспресс"

о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо - ООО "АБ-ЛЮКС",

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество (ОАО) "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Атлант-М Лизинг" о взыскании 2 828 359 руб. 50 коп., в том числе 2 449 820 руб. 75 коп. долга, 364 462 руб. 22 коп. неустойки и 14 076 руб. 53 коп. неустойки по процентам по кредитному договору от 16.04.2008 N 37-5/8-07 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу по указанному заявлению присвоен номер А40-113897/10-98-992.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 12, 307, 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 16.04.2008 N 37-5/8-07.

Кроме того, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Атлант-М Лизинг" и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Марин Экспресс" об обращении взыскания:

- на заложенное имущество по договору залога от 16.04.2008 N 3/413: самосвал КАМАЗ 6520, идентификационный номер (VIN) XTC65200071147539, установлении начальной продажной стоимости в размере 1 651 300 руб., самосвал КАМАЗ 6520, идентификационный номер (VIN) XTC65200071146879, установлении начальной продажной стоимости в размере 651 300 руб., принадлежащие ЗАО "Атлант-М Лизинг", грузовой тягач седельный DAFXF944306X2, идентификационный номер (VIN) XLRTG47XSOE643663, установлении начальной продажной стоимости в размере 2044 518 руб. 42 коп., полуприцеп рефрижератор SOR SP 71, идентификационный номер (VIN) VVCSORXBCS4100968, установлении начальной продажной стоимости в размере 1 074 019 руб. 17 коп., принадлежащие ООО "Марин Экспресс",

- на заложенные по договору залога имущественных прав от 16.04.2008 N 3/414 имущественные права ЗАО "Атлант-М Лизинг", а именно: права по договору лизинга N ДЛ-220Г/03-8, заключенному между ЗАО "Атлант-М Лизинг" и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "АБ-ЛЮКС", установлении начальной продажной стоимости в размере 403 101 руб. 03 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу по указанному заявлению присвоен номер А40-121967/10-98-1069.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 307, 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге", статьей 18 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по кредитному договору от 16.04.2008 N 37-5/8-07.

Определением от 06.04.2011 дела N А40-121967/10-98-1069 и N А40-113897/10-98-992 были объединены в одно производство с присвоением номера N А40-113897/10-98-992.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АБ-ЛЮКС".

Решением от 15.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011, исковые требования удовлетворены частично.

С ЗАО "Атлант-М Лизинг" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 2 449 820 руб. 75 коп. долга, 10 000 руб. неустойки по процентам за пользование кредитом и 245 000 руб. неустойки по кредитному договору от 16.04.2008 N 37-5/8-07.

Суд в части удовлетворенных требований в пользу ОАО "Сбербанк России" в погашение задолженности ЗАО "Атлант-М Лизинг" по кредитному договору от 16.04.2008 N 37-5/8-07 обратил взыскание на:

- заложенное ЗАО "Атлант-М Лизинг" по договору залога от 16.04.2008 N 3/413 имущество: самосвалы КАМАЗ 6520 в количестве 2 (две) единицы - идентификационные номера (VIN) XTC65200071147539 и ХТС65200071146879, находящиеся в лизинге у ООО "АБ-Люкс" по договору N ДЛ-220Г/03-8, установив начальную продажную стоимость каждого по 1 651 300 руб.,

- права требования по договору лизинга от 27.03.2008 N ДЛ-220Г/03-8, заложенные по договору залога имущественных прав от 16.04.2008 N 3/414, установив начальную продажную стоимость в размере 403 101 руб. 03 коп.,

- принадлежащие ООО "Марин - Экспресс" транспортные средства: грузовой тягач седельный DAF XF95/430 6X2, VIN XLRTG47XS0E643663, установив начальную продажную стоимость в размере 2 044 518 руб. 42 коп., полуприцеп SOR SP 71 рефрижератор, VIN VVCS0RXBCS4100968, установив начальную продажную стоимость в размере 1 074 019 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом суд руководствовался статьями 330, 333, 350, 352, 353, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что исковые требования являются обоснованными и подтвержденными документально.

Суд снизил размер предъявленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Марин Экспресс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 15.09.2011 и постановление от 17.11.2011 отменить в части обращения взыскания на принадлежащее ООО "Марин Экспресс" имущество.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд неправильно применил нормы материального права.

Заявитель ссылается на то, что на момент заключения договора лизинга ООО "Марин Экспресс" не знало о залоге, поскольку предметы лизинга еще не были заложены; о залоге общество узнало только после оплаты большей части лизинговых платежей. Заявитель считает, что на момент подписания договора залога ЗАО "Атлант-М Лизинг" не было абсолютным собственником предметов залога, по причине обременения их лизингом. По мнению заявителя, в связи с переходом ООО "Марин Экспресс" права собственности на предметы лизинга, являющиеся предметами залога, истцу должно быть отказано в обращении взыскания на предметы лизинга и залога.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Марин Экспресс" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

ЗАО "Атлант-М Лизинг", ООО "АБ-ЛЮКС", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления в связи со следующим.

Из материалов дела следует и суд установил, что между истцом (кредитор) и ЗАО "Атлант-М Лизинг" (заемщик) был заключен кредитный договор от 16.04.2008 N 37-5/8-07 с дополнительным соглашением от 23.07.2010 N1, согласно которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 9 125 000 руб. на срок по 15.04.2011 под процентную ставку 15% годовых, а заемщик, в свою очередь, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 16.04.2008 N 37-5/8-07 между истцом (залогодержатель) и ЗАО "Атлант-М Лизинг" (залогодатель) были заключены договор залога от 16.04.2008 N3/413 согласно которому в залог были переданы самосвал КАМАЗ 6520, идентификационный номер (VPN) XTC65200071147539, залоговой стоимостью 1 651 300 руб., самосвал КАМАЗ 6520, идентификационный номер (VIN) ХТС65200071146879, залоговой стоимостью 1 651 300 руб., грузовой-тягач седельный DAFXF944306X2, идентификационный номер (VIN) XLRTG47XSOE643663, залоговой стоимостью 2 044 518 руб. 42 руб., полуприцеп рефрижератор SOR SP 71, идентификационный номер (VIN) VVCSORXBCS4100968, залоговой стоимостью 1 074 019 руб. 17 коп., а также договор залога имущественных прав от 16.04.2008 N3/414, согласно которому в залог были переданы имущественные права заемщика на получение лизинговых платежей по договору лизинга от 31.03.2008 NДЛ-205Г/03-8, заключенному заемщиком с ООО "Марин Экспресс", и от 27.03.2008 NДЛ-220Г/03-8, заключенному заемщиком с ООО "АБ-ЛЮКС".

Суд установил, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от 16.04.2008 N 37-5/8-07, перечислив ответчику денежные средства.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки по погашению процентов по кредиту и основному долгу, истец направил в адрес ЗАО "Атлант-М Лизинг" требование о досрочном погашении кредита.

При этом по состоянию на 04.08.2011 задолженность ЗАО "Атлант-М Лизинг" по кредиту составила 2 449 820 руб. 75 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Так как ЗАО "Атлант-М Лизинг" в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства возврата денежных средств по кредитному договору от 16.04.2008 N 37-5/8-07, суд правомерно признал требования истца обоснованными и удовлетворил исковые требования с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от 16.04.2008 N 37-5/8-07, суд правомерно в соответствии со статьями 337, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" обратил взыскание на заложенное по договору залога от 16.04.2008 N3/413 и договору залога имущественных прав от 16.04.2008 N3/414 имущество, определив его начальную продажную цену с учетом условий названных договоров.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на момент заключения договора лизинга ООО "Марин Экспресс" не знало о залоге, поскольку предметы лизинга еще не были заложены; о залоге общество узнало только после оплаты большей части лизинговых платежей, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку противоречит пункту 3.5 приложения N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 31.03.2008 N ДЛ-205Г703-8, согласно которому лизингополучатель проинформирован, что предмет лизинга, переданный лизингополучателю в соответствии с договором финансовой аренды, может быть заложен в обеспечение исполнения обязательств лизингодателя по договору с банком.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в связи с переходом ООО "Марин Экспресс" права собственности на предметы лизинга, являющиеся предметами залога, истцу должно быть отказано в обращении взыскания на предметы лизинга и залога, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку противоречит пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О залоге", пункту 2 статьи 18 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Кроме того, договоры купли-продажи транспортных средств, являющихся предметом лизинга и залога, были заключены сторонами 21.04.2011, то есть после подачи 13.10.2010 истцом иска по обращению взыскания на указанное имущество.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы ООО "Марин Экспресс" в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А40-113897/10-98-992 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Марин Экспресс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Бусарова А.А. Малюшин