Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф05-972/12 по делу N А40-34543/2009

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-34543/09-53-255 А40-40571/09-157-310

Судья Денисова Н. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - Росимущества

на определение от 15.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Верстовой М.Е.,

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (г. Москва, Никольский пер., д. 9; ОГРН 1087746829994)

к Акционерному обществу "МЬЯМАР ХОЛДИНГС ИНК." (MYAMAR HLDINGS INC.) (Республика Панама),

третьи лица: Акционерное общество открытого типа "Центральное проектно-конструкторское бюро "Электромонтаж" (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "ПикБрэнд" (г. Москва), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15; ОГРН 1097746680822),

о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права федеральной собственности, истребования из чужого незаконного владения нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 была принята к производству апелляционная жалоба ответчика - Акционерного общества "МЬЯМАР ХОЛДИНГС ИНК." на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 ранее поданная Росимуществом кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции повторно поступила аналогичная кассационная жалоба Росимущества (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы жалоба поступила в суд первой инстанции 26.12.2011) на определение суда апелляционной инстанции от 15.12.2011, в которой истец также ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в связи с чем просит отменить определение суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт о возращении апелляционной жалобы Акционерного общества "МЬЯМАР ХОЛДИНГС ИНК." на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2011 по делу N А40-34543/09-53-255.

Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что кассационная жалоба Росимущества подлежит возвращению в связи со следующими обстоятельствами.

Право кассационного обжалования на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 о принятии к производству апелляционной жалобы по делу N А40-34543/09-53-255 истцом уже было реализовано. При этом, суд кассационной инстанции учитывает, что ранее кассационная жалоба истца была возвращена в связи с тем, что статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству и что такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного, кассационная жалоба Росимущества подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2011 по делу N А40-34543/09-53-255 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Акционерного общества "МЬЯМАР ХОЛДИНГС ИНК." - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 21 (двадцати одном) листе, включая почтовый конверт.

Судья

Н.Д. Денисова