Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф05-11689/11 по делу N А40-122037/2010

г. Москва

28 февраля 2012 г.

N А40-122037/10-44-623

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "КУБ"

на определение от 30.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Титовой И.А., Сабировой М.Ф.,

по заявлению ООО "Международный Дизайн-Центр" о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Московский шинный завод",

УСТАНОВИЛ: ЗАО "КУБ" обратилось с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А40-122037/10-44-623, 646Б о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 30.09.2011.

С кассационной жалобой заявитель обратился 02.11.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что предельный срок на подачу данного ходатайства не истек, пропуск срока является незначительным.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена. Оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО "КУБ" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "КУБ" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ЗАО "КУБ".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

М.Д. Ядренцева