Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2012 г. N Ф05-2176/12 по делу N А40-78016/2011

г. Москва

1 марта 2012 г.

Дело N А40-78016/11-41-717

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы

на решение от 31 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Березовой О.А.,

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы

к ЗАО "Славнефть-Центрнефтепродукт"

о взыскании денежных средств по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011 года по делу N А40-78016/11-41-717.

В силу части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, по результатам которого Девятым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение от 01 февраля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку посчитал, что в жалобе не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых бы следовало наличие уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы.

Обращаясь с данной кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Департаментом земельных ресурсов города Москвы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование указанного ходатайства приводиться то обстоятельство, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года было вынесено с нарушением процессуального законодательства, за пределами срока подачи кассационной жалобы.

В силу статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела апелляционная жалоба от 28 ноября 2011 года была подана в Арбитражный суд города Москвы 22 декабря 2011 года, согласно штампу канцелярии суда.

27 декабря 2011 года апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции, согласно штампу канцелярии суда.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе было вынесено от 01 февраля 2012 года.

Таким образом, судебный акт апелляционной инстанции вынесен в рамках установленного процессуального срока (статья 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Исходя из вышеуказанного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года, вступило в законную силу 30 ноября 2011 года.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 10 января 2012 года (с учетом выходных дней). С настоящей жалобой Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился 17 февраля 2012 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При этом сам по себе факт додачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку довод, указанный в ходатайстве отклонен судом кассационной инстанции, а кассационная жалоба подана с нарушением сроков обжалования (после 10 января), то кассационная жалоба Департамента земельных ресурсов города Москвы подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы на решения Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011 года возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.В. Волков