Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2012 г. N Ф05-6009/10 по делу N А41-32490/2009

г. Москва

05 марта 2012 г.

Дело N А41-32490/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 14661/10 настоящее постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Петровой Е.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Насртдинов И.М. - дов. от 29.12.2010 N 22-01-23/2742

от ответчика - Ярковой А.С. - дов. от 01.02.2012

рассмотрев 27.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксима"

на постановление от 19.12.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксима"

об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2010 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) к ООО "Эксима" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 02.03.2009 N 16/2009, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2010.

Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.05.2011 N ВАС-14661/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данных судебных актов и указано, что Банк не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Банк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Московской области от 22.01.2010 по делу N А41-32490/09 для пересмотра его по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2011 по делу N А41-32490/09 в удовлетворении заявления Банка о пересмотре решения

Арбитражного суда Московской области от 22.01.2010 отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2011 года по делу N А41-32490/09 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Основанием для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2011 года послужило постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 N 13819/10, принятое до даты опубликования Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Эксима" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2011.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, считая обжалуемый судебные акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом РФ практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которому содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 N 13819/10 принято до даты опубликования Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" и в нем указано, что "содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел". Сформулированная в этом постановлении правовая позиция может служить основанием для пересмотра судебного акта, в том числе решения суда первой инстанции, в силу обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на разъяснении, данном в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06. 2011, и, исходя из п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение Арбитражного суда Московской области суда от 22.08.2011.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и не противоречащими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда об отмене судебного акта, в связи с чем, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А41-32490/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Эксима" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова А.А.Малюшин