Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2012 г. N Ф05-1418/12 по делу N А40-49801/2011

г.Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-49801/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Меркуленко Н.В., дов. от 20.05.2010

от ИФНС России N 28 по г.Москве - Яненко О.К., дов. от 11.01.2012 N 15-03/0014

от ИФНС России N 1 по г.Москве - Крупенин К.М., дов. от 30.06.2011 N 06-12/39,

рассмотрев 11.03.2012 в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС России N 1 по г.Москве и ИФНС России N 28 по г.Москве на решение от 16.09.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Шудашовой Я.Б., на постановление от 01.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром"

о признании недействительными решений и обязании возместить НДС

к ИФНС России N 1 по г.Москве, ИФНС России N 28 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэлпром" (ИНН 7701536427, ОГРН 1047796319878) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учётом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г.Москве от 24.01.2011 N 05-24/01/01пр "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 05-24/01/01 "Об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г.Москве возместить налог на добавленную стоимость в размере 2 600 345 руб. путём зачёта в счёт предстоящих платежей по налогу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами налоговых органов.

ИФНС России N 1 по г.Москве и ИФНС России N 28 по г.Москве в своих жалобах просят состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества, ссылаясь на то, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационные жалобы ООО "Русэлпром" не представлен.

В судебном заседании представители налоговых органов поддержали требования кассационных жалоб по изложенным в них основаниям, представитель заявителя, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против их удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения против них, выслушав представителей сторон, не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлено, что 19 августа 2010 года ООО "Русэлпром" представило в ИФНС России N 1 по г.Москве уточнённую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года, в которой отразило к возмещению из бюджета сумму налога в размере 2 600 345 руб.

Решениями ИФНС России N 1 по г.Москве от 24.01.2011 N 05-24/01/01пр "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 05-24/01/01 "Об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", принятыми по результатам камеральной проверки и утверждёнными решением УФНС России по г.Москве от 06.04.2011 N 21-19/033276, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость; ему предложено уплатить недоимку по налогу в размере 34 041 274 руб., штраф в размере 6 808 255 руб. и отказано в возмещении из бюджета суммы налога в полном размере.

В основание своих решений налоговый орган указывает на следующие обстоятельства:

представленные на проверку счета-фактуры не могут являться основанием для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счёт предстоящих поставок товаров, так как в них не указан номер платёжно-расчётного документа;

платёжные документы налогоплательщиком в рамках камеральной проверке не представлены;

по отчётам о полученных денежных средствах невозможно сопоставить момент получения сумм оплаты, частичной оплаты в счёт предстоящих поставок товаров агентом (ООО "ТД "Русэлпром");

отчёты о полученных денежных средствах и об отгруженной продукции, справка по суммам налога на добавленную стоимость, исчисленного с сумм полученной оплаты, частичной оплаты в счёт предстоящих поставок товаров и с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащих вычету у продавца с даты отгрузки соответствующих товаров за 1 квартал 2010 года, и справка по суммам полученных и принятых к вычету авансовых платежей за период с 3 квартала 2009 года по 1 квартал 2010 года являются первичными учётными документами в бухгалтерском учёте, а не в налоговом учёте.

Признавая оспариваемые решения недействительными, суды сделали вывод о подтверждении обществом налоговых вычетов надлежащими документами.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на основании агентского договора N РусЭП-2009/7 от 23.06.2009 ООО "Русэлпром" осуществляет реализацию электротехнической продукции товаров через агента ООО "Торговый дом "Русэлпром".

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьёй 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Пунктом 8 названной статьи предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счёт предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 8 статьи 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

На основании исследования представленных в материалы дела документов в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи судами установлено, что названные условия обществом соблюдены.

Спорный налоговый вычет по налогу, уплаченному с сумм предварительной оплаты, произведён заявителем на основании счётов-фактур, оформленных в соответствии со статьёй 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и после даты отгрузки соответствующих товаров.

Представленные налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки и в материалы дела документы (счета-фактуры, отчёты о полученных денежных средствах и об отгруженной продукции, справка по суммам налога на добавленную стоимость, исчисленного с сумм полученной оплаты, частичной оплаты в счёт предстоящих поставок товаров и с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащих вычету у продавца с даты отгрузки соответствующих товаров за 1 квартал 2010 года, справка по суммам полученных и принятых к вычету авансовых платежей за период с 3 квартала 2009 года по 1 квартал 2010 года, платёжные документы) позволяют сопоставить период начисления сумм налога с периодом отгрузки и принятия соответствующих сумм налога к вычету.

Судами также установлено, что исчисление обществом налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей, полученных в счёт предстоящих поставок товаров, подтверждено налоговыми декларациями за 4 квартал 2009 года.

Данные обстоятельства ИФНС России N 1 по г.Москве в кассационной жалобе и в ходе её рассмотрения не оспариваются.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о правильном принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счёт предстоящих поставок товаров.

Довод налогового органа о составлении счетов-фактур с нарушением требований пункта 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу чего они не могут служить основанием для принятия налоговых вычетов, судами признан неправомерным.

Как правильно указано судами, отказ в налоговом вычете продавцу товаров (работ, услуг) налога на добавленную стоимость, исчисленного им с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счёт предстоящих поставок товаров, данной нормой не предусмотрен.

Ссылка инспекции на непредставление платёжно-расчётных документов отклонена судами как несостоятельная, не основанная на положениях статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы кассационных жалоб не могут быть положены в основу отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку опровергаются материалами дела и заявлены без учёта положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Иная оценка налоговыми органами установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств, а также иное толкование законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В кассационных жалобах не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 года по делу N А40-49801/11-91-213 оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС России N 1 по г.Москве и ИФНС России N 28 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

В.А. Черпухина О.А. Шишова