Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2012 г. N Ф05-1767/11 по делу N А41-45278/2009

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А41-45278/09

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Сибирь"

на постановление от 26 декабря 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.

по иску ООО "КНАУФ-Маркетинг Красногорск"

к ООО "Сибирь"

о взыскании 8 352 559 руб. 97 коп.

третье лицо: ЗАО "Спот-Логистика"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2011 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года определение первой инстанции отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление истек 26 января 2012 года.

Согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба Минобороны России подана 25 февраля 2012 года, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пропуск предусмотренного на кассационное обжалование срока также подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к жалобе в качестве доказательств направления ее копий участвующим в деле лица, которые датированы 25 февраля 2012 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

Иные недостатки кассационной жалобы в связи с ее возвращением по указанному основанию судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Государственная пошлина не подлежит возвращению в связи с отсутствием доказательств ее уплаты (акт об отсутствии документов в почтовом отправлении, составленный специалистами экспедиции суда первой инстанции).

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Сибирь" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

А.Л. Новосёлов