Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2012 г. N Ф05-14905/11 по делу N А41-13595/2011

город Москва

14 марта 2012 г.

Дело N А41-13595/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от Климова Андрея Владимировича - Савина Е.А., дов. от 03.04.2011 г.. N 2/10-1727

от Савельева Виктора Вадимовича - не явился, уведомлен

от Варакина Владимира Анатольевича, лично

от ЗАО "Облспецстоянка" - Кузьминова Л.Н., дов. от 31.01.2012 г.. б/н

от Корогода Александра Николаевича - Калачев С.Н., дов. от 08.12.2011 г.. N 1с-7104

от Колбенева Владислава Юрьевича - Хаюрин Р.Ш., дов. от 08.12.2011 г.. N 1с-7101

от Гикаева Артема Руслановича - не явился, уведомлен

рассмотрев 11 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Варакина Владимира Анатольевича

на решение от 20 октября 2011 года Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Ивановой Н.М.

и на постановление от 06 декабря 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.

по иску Климова Андрея Владимировича

к Савельеву Виктору Вадимовичу, Варакину Владимиру Анатольевичу

третьи лица: ЗАО "Облспецстоянка", МИ ФНС России N 22 по Московской области

о признании договоров купли-продажи акций недействительными

третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: Когород Александр Николаевич, Колбенев Владислав Юрьевич

к Савельеву Виктору Вадимовичу, Варакину Владимиру Анатольевичу

третье лицо: ЗАО "Облспецстоянка"

о признании договоров купли-продажи акций недействительными

объединенные требования Колбенева Владислава Юрьевича, Когород Александра Николаевича

к ЗАО "Облспецстоянка", Варакину Владимиру Анатольевичу, Савельеву Виктору Вадимовичу

третье лицо: Гикаев Артем Русланович

об аннулировании записей в реестре акционеров и внесении записи в реестр

встречные требования Климова Андрея Владимировича

о признании ничтожными договоров купли-продажи

УСТАНОВИЛ: Климов Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Савельеву Виктору Вадимовичу и Варакину Владимиру Анатольевичу о признании недействительными заключенных с ответчиками договоров купли-продажи акций Закрытого акционерного общества "Единый областной оператор специализированных стоянок"" (далее - ЗАО "Облспецстоянка") от 11.02.2011 г.. N 6 и от 11.02.2011 г.. N 7, соответственно, и об исключении Савельева В.В. и Варакина В.А. из реестра акционеров ЗАО "Облспецстоянка", ссылаясь на создание ЗАО "Облспецстоянка" в марте 1999 г.., приобретение акций этого общества у Гикаева Артема Руслановича и неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по оспариваемым договорам (дело N А41-13595/11).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Облспецстоянка" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (далее - МИ ФНС России N 22 по Московской области).

Определением от 23 июня 2011 г.. к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечены Корогод Александр Николаевич и Колбенев Владислав Юрьевич, которые просили признать недействительными заключенные между Климовым А.В. (продавец) и Савельевым В.В. и Варакиным В.А. (покупатели) договоры купли-продажи акций ЗАО "Облспецстоянка" от 11.02.2011 г.. N 6 и от 11.02.2011 г.. N 7, соответственно, и исключить Савельева В.В. и Варакина В.А. из реестра акционеров ЗАО "Облспецстоянка", ссылаясь на приобретение ими статуса акционеров ЗАО "Облспецстоянка" в результате приобретения акций этого общества у Гикаева А.Р. по договорам от 02.02.2010 г.. и продажу Климовым А.В. акций ЗАО "Облспецстоянка" Савельеву В.В. и Варакину В.А., собственником которых он не являлся.

Корогод А.Н. и Колбенев В.Ю. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Облспецстоянка", Варакину В.А. и Савельеву В.В., третьи лица - Климов А.В. и Гикаев А.Р., об обязании ЗАО "Облспецстоянка" как реестродержателя аннулировать в реестре акционеров данного общества записи в отношении Варакина В.А. и Савельева В.В. как акционерах общества и внести в реестр записи об истцах как акционерах ЗАО "Облспецстоянка" (дело N А41-16435/11).

До вынесения решения по существу спора судом принят к рассмотрению встречный иск Климова А.Н. к Корогоду А.Н., Колбеневу В.Ю. и Гикаеву А.Р., третьи лица - Савельев В.В., Варакин В.А. и ЗАО "Облспецстоянка", о признании ничтожными заключенные между Гикаевым А.Р. (продавец) и Корогодом А.Н. и Колбеневым В.Ю. (покупатели) договоры от 02.02.2010 г.. купли-продажи акций ЗАО "Облспецстоянка", ссылаясь на приобретение в предшествующий период всех акций ЗАО "Облспецстоянка" у Гикаева А.Р. по договору от 09.07.2009 г..

Определением от 19 июля 2011 г.. дело N А41-13595/11 и дело N А41-16435/11 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу N А41-13595/11.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 г.., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2011 г..:

- производство по первоначальному иску Климова А.В. прекращено в связи с принятием отказа этого истца от иска;

- в удовлетворении встречного иска Климова А.В. к Корогоду А.Н., Колбеневу В.Ю. и Гикаенву А.Р. отказано;

- требования Колбенева В.Ю. и Корогода А.Н. как третьих лиц с самостоятельными требованиями удовлетворены: договоры купли-продажи акций от 11.02.2011 г.. N 6 и N 7 между Климовым А.В. (продавец) и Савельевым В.В. и Варакиным В.В. (покупатели) признаны недействительными; Савельев В.В. и Варакин В.В. исключены из реестра акционеров ЗАО "Облспецстоянка";

- требования Колбенева В.Ю. и Корогода А.Н. как истцов удовлетворены частично: на ЗАО "Облспецстоянка" как на реестродержателя возложены обязанности по внесению в реестр акционеров записи в отношении Колбенева В.Ю. и Корогода А.Н. как акционерах общества, а в удовлетворении требований об аннулировании в реестре записей в отношении Варакина В.А. и Савельева В.В. как акционерах общества отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ЗАО "Облспецстоянка" было учреждено в 2003 г.. Корогодом А.Н. и Колбеневым В.Ю., которые 14.11.2007 г.. уступили принадлежащие им акции Гикаеву А.Р., а затем по договорам купли-продажи от 02.02.2010 г.. выкупили у Гикаева А.Р. принадлежащие этому лицу акции ЗАО "Облспецстоянка".

Суды отклонили доводы Савельева В.В. и Варакина В.А. о приобретении ими акций ЗАО "Облспецстоянка" у Климова А.В. по договорам купли-продажи от 11.02.2011 г.. N 6 и N 7, соответственно, приняв во внимание заключение эксперта от 09.08.2011 г.. N 1871, подготовленного по результатам проведения экспертизы в рамках уголовного дела N 141558, согласно которому эксперт не смог установить, кем, Гикаевым А.Р. или иным лицом выполнена подпись от имени продавца на договоре от 09.07.2009 г.. о продаже акций ЗАО "Облспецстоянка" в пользу Климова А.В. и передаточном распоряжении к договору купли-продажи от 09.07.2009 г.. б/н, а также сослались на отсутствие каких-либо подтверждений исполнения Климовым А.В., Савельевым В.В. и Варакиным В.А. комплекса прав и обязанностей, принадлежащих акционерам общества.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Варакин В.А. ссылается на виндикационный характер разрешенного судами спора и отсутствие, в то же время, правовой оценки судов по поводу добросовестности или недобросовестности Варакина В.А. и Савельева В.В. при приобретении акций ЗАО "Облспецстоянка"; на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих совершение сделок по отчуждению Гикаевым А.Р. акций ЗАО "Облспецстоянка" в пользу Корогода А.Н. и Колбенева В.Ю., а также на неисполнимость и неопределенность принятых по делу судебных актов, в связи с чем просит решение от 20 октября 2011 г.. и постановление от 06 декабря 2011 г.. в части удовлетворения требований Корогода А.Н. и Колбенева В.Ю. и отказа в удовлетворении встречных требований Климова А.В. отменить и принять новый судебный акт о признании недействительными договоров купли-продажи акций ЗАО "Облспецстоянка" от 02.10.2010 г.. между Гикаевым А.Р. и Корогодом А.Н. и Колбеневым В.Ю. и отказать в удовлетворении требований Корогода А.Н. и Колбенева В.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи акций от 11.02.2011 г.. N 6 и N 7 между Климовым А.В. и Савельевым В.В. и Варакиным В.В. и об обязании ЗАО "Облспецстоянка" как реестродержателя внести в реестр акционеров записи в отношении Колбенева В.Ю. и Корогода А.Н. как акционерах общества.

Представленные Варакиным В.А. дополнения к своей кассационной жалобе судом кассационной инстанции к рассмотрению не были приняты, поскольку они не были заблаговременно направлены всем участвующим в деле лицам, в связи с чем дополнения вместе с приложенными к ним документами подлежат возврату заявителю кассационной жалобы.

Климов А.В. и ЗАО "Облспецстоянка" поддерживают приведенные в кассационной жалобе доводы и требования Варакина В.А.

Корогод А.Н. и Колбенев В.Ю. приведенные в кассационной жалобе доводы считают необоснованными, просят вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Варакина В.А. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства Савельев В.А., Гикаев А.Р., а также МИ ФНС России N 22 по Московской области явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, при предъявлении своих требований Климов А.В. ссылался на создание ЗАО "Облспецстоянка" в марте 1999 г..

Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.03.2011 г.. в отношении ЗАО "Облспецстоянка" подтверждает, что указанное юридическое лицо, по поводу принадлежности акций которого между участвующими в деле лицами возник спор, было зарегистрировано 06.03.1998 г.., тогда как суды пришли к выводу о том, что оно было учреждено Корогодом А.Н. и Колбеневым В.Ю. только в 2003 г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" эмиссионные ценные бумаги, выпуск (дополнительный выпуск) которых не прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями названного Федерального закона, не подлежат размещению, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

При учреждении акционерного общества или реорганизации юридических лиц, осуществляемой в форме слияния, разделения, выделения и преобразования, размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг осуществляется федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг или иным регистрирующим органом, определенным федеральным законом (далее - регистрирующий орган).

Регистрирующий орган определяет порядок ведения реестра и ведет реестр эмиссионных ценных бумаг, содержащий информацию о зарегистрированных им выпусках (дополнительных выпусках) эмиссионных ценных бумаг и об аннулированных индивидуальных номерах (кодах) выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг, а регистрирующий орган, являющийся федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, - также о выпусках (дополнительных выпусках) эмиссионных ценных бумаг, не подлежащих в соответствии с названным Федеральным законом и иными федеральными законами государственной регистрации.

Порядок ведения реестров владельцев ценных бумаг установлен Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г.. N 27.

Выводы судов об учреждении Корогодом А.Н. и Колбеневым В.Ю. ЗАО "Облспецстоянка" в 2003 г.. не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, при разрешении спора суды не установили, прошли ли акции ЗАО "Облспецстоянка" государственную регистрацию, ограничившись только представленными участниками спора выписками из реестра ЗАО "Облспецстоянка", поэтому вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства создания ЗАО "Облспецстоянка", а также наличие и ведение реестра акционеров этого общества в соответствии с установленными требованиями, в том числе полноту и непрерывность его ведения, а также осуществление прав и обязанностей акционеров всеми участвующими в деле лицами, которые ссылаются на приобретение статуса акционеров ЗАО "Облспецстоянка", а также характер спора и обстоятельства, которые подлежат установлению при таком споре, а при оценке доказательств учесть требования, установленные статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 г.. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2011 г.. по делу N А41-13595/11 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Кобылянский