Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2012 г. N Ф05-409/12 по делу N А40-111086/2010

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-111086/10-103-426

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

Временный управляющий Шалин А.С. - определение от 17.06.2011, лично (паспорт)

от ФГУП "Морсвязьспутник" - Счастливый Г.В. - дов. от 22.11.2011 N МСС-1/7-1324

от ООО "СтройИндустрия" - Школьный И.А. - дов. от 14.11.2011

от ЗАО "Ванкорнефть" - Мачагина С.С. - дов. от 12.09.2011 N 62-11

рассмотрев 01.03.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Ванкорнефть"

на постановление от 05.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б., Порывкиным П.А.,

по заявлению ЗАО "Ванкорнефть" (ОГРН 1042400920077)

о включении в реестр требований кредиторов "СтройИндустрия" (ОГРН 5087746332262) требования в сумме 14 498 835 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество (ЗАО) "Ванкорнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройИндустрия" требований в размере 14 498 835 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2011 года требования от ЗАО "Ванкорнефть" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройИндустрия" в размере 14 498 835 руб. 99 коп.

При этом суд исходил из того, что задолженность подтверждена агентским договором, счетами-фактурами, актами, счетами и судебным решением.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2011 года определение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2011 года изменено. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройИндустрия" включено требование ЗАО "Ванкорнефть" в размере 2 441 367 рублей 54 копейки. В остальной части требований отказано.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что кредитором (ЗАО "Ванкорнефть") не доказан факт обоснованности требования в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Ванкорнефть" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета представленных в материалы дела доказательств.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Ванкорнефть" поддержал доводы кассационной жалобы.

Временный управляющий ООО "СтройИндустрия" Шалин А.С. и представитель ФГУП "Морсвязьспутник" с доводами жалобы согласились.

Представитель ООО "СтройИндустрия" против удовлетворения кассационной жалобы возражал, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Кассационная жалоба рассмотрена в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Красноярского края.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 в отношении должника ООО "СтройИндустрия" введена процедура наблюдения. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 124 от 09.07.2011.

Обосновывая требования, ЗАО "Ванкорнефть" сослался на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договорам: агентскому от 15.04.2009 N 1713409/0751Д, поставки от 31.01.2009 N 1714909/021Д, в результате чего у должника образовалась перед кредитором задолженность в сумме 14 498 835 руб. 99 коп.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ЗАО "Ванкорнефть" и ООО "СтройИндустрия" заключен договор поставки N 1714909/0210Д, в соответствии с которым должнику был поставлен товар на сумму 2 441 367 руб. 54 коп., о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные N N 102/67, 03/42, 03/77 и счета-фактуры NN 2500001482, 2500003308, 2500004129. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 по делу N А40-90695/10-34-785.

Обязательства по погашению задолженности перед ЗАО "Ванкорнефть" на момент подачи заявления кредитора о признании должника банкротом на сумму 2 441 367 рублей 54 копейки не исполнены.

Удовлетворяя требования кредитора в сумме 2 441 367 рублей 54 копейки и отказывая в удовлетворении требования в оставшейся сумме, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования на оставшуюся сумму надлежащими и бесспорными доказательствами не подтверждены.

Как следует из ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как следует из ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

ЗАО "Ванкорнефть" не представило в материалы дела расчета по заявленному требованию, подтвержденного первичными документами; не представило подлинников документов и ссылок на неисполненные обязательства, на основании которых заявлено требование.

Поскольку обстоятельства возникновения долга документально не подтверждены, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "СтройИндустрия" требования в остальной сумме.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А40-111086/10-103-426 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Ванкорнефть" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Н.Ю. Дунаева А.А. Малюшин