Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф05-11375/14 по делу N А40-181980/2013

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-181980/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Росреестра по Москве

на решение от 28 марта 2014 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Мысаком Н.Я.,

на постановление от 04 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Мухиным С.М., Марковой Т.Т.,

по заявлению ОАО "Новомосковский технопарк" (ОГРН 1025000657648, 142700 МО, Ленинский район, Видное, ул. Ольховая, д.8, пом. 1)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (115191, Москва, ул. Большая Тульская, 15)

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 г. признано недействительным решение Управления Росреестра по г. Москве, оформленное письмом от 25.11.2013 г. N 22/088/2013-347 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект, расположенный по адресу: г.Москва, п.Филимонковское, пос. Марьино, а также суд обязал Управление Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества - сети сборного коллектора (кадастровый номер 77:17:0150111:182, протяженностью 608 м., 1979 года создания), расположенный по адресу: г.Москва, п.Филимонковское, пос. Марьино.

Управление Росреестра по Москве обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные решение и постановление, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 05.09.2014 г.

С кассационной жалобой Управления Росреестра по Москве обратилось 21.08.2014 г., что подтверждается штампом почты.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 05.08.2014 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Управлением Росреестра по Москве ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Кроме того, пропуск срока на подачу кассационной жалобы, подтверждают и почтовые отправления копии настоящей кассационной жалобы, лицам, участвующим в деле, датированные 21.08.2014 года.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Управлению Росреестра по Москве.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

А.И. Стрельников