Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2012 г. N Ф05-15142/11 по делу N А40-61914/2011

г. Москва

22 марта 2012 г.

N А40-61914/11-110-508

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Балашовой Марины Николаевны

по иску "Smeshariki" GmbH (Мсешарики" ГмбХ)

к индивидуальному предпринимателю Балашовой Марине Николаевне

о взыскании 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 15.02.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа возвращена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Балашовой Марины Николаевны, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Индивидуальный предприниматель Балашова Марина Николаевна повторно обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, при этом также нарушив требования, установленные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допустив вновь нарушения положений указанной нормы права, изложенные в определении суда кассационной инстанции от 10.01.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 17.08.2011 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 27.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61914/11-110-508 истек 27.12.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы на тексте кассационной жалобы, кассационная жалоба подана заявителем 12.03.2012, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство индивидуальным предпринимателем Балашовой Мариной Николаевной о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Балашовой Марины Николаевны возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

Л.М. Барабанщикова