Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2012 г. N Ф05-3033/12 по делу N А40-36557/2011

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А40-36557/11-118-318

Судья Хомяков Э. Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика ОСАО "Ингосстрах"

на решение от 15.06.2011

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

на определение от 19.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Верстовой М.Е., Солоповой А.А., Трубицыным А.И.,

по иску ООО "КРК-Страхование" (ОГРН 1027739074747)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 исковые требования ООО "КРК-Страхование" к ОСАО "Ингосстрах" удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 ходатайство ОСАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с вынесенными по делу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 и определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом изложенных положений закона, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 по настоящему делу истек 15.09.2011, а срок подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 истек 19.10.2011.

Настоящая кассационная жалоба подана ОСАО "Ингосстрах" 09.02.2012 (согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе), то есть с пропуском предусмотренного статьями 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 и определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011.

При этом ОСАО "Ингосстрах" заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позд-нее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако, заявителем в указанном ходатайстве не приведено никаких доводов в обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы, следовательно, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ОСАО "Ингосстрах" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 и на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А40-36557/11-118-318 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

Э.Г.Хомяков