Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2012 г. N Ф05-8855/11 по делу N А40-61472/2009

ГАРАНТ:

По данному делу см. также Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа

от 24 февраля 2012 г. N Ф05-8855/11 по делу N А40-61472/2009

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А40-61472/09-73-217

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Барабанщиковой Л.М., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "СОБ Коршак" - не явился,

рассмотрев 21.03.2012 в открытом судебном заседании

кассационную жалобу ООО "СОБ Коршак"

на определение от 15.11.2011 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Клеандровым И.М.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Авелс"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 ЗАО "Авелс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 арбитражный управляющий Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Левченко Е.И.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился кредитор ЗАО "Авэлс" ООО "СОБ Коршак" с требованиями о признании незаконными действий конкурсного управляющего Левченко Е.И. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2011 по делу N А40-61472/09-73-217"Б" в удовлетворении жалобы ООО "СОБ Коршак" отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 производство по апелляционной жалобе ООО "СОБ Коршак" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2011 по делу N А40-61472/09-73-217Б прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "СОБ Коршак" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2011 отменить.

Требования кассационной жалобы мотивированы нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценке тому обстоятельству, что конкурсный управляющий должника, осуществляя неправомерные действия и нарушая требования законодательства о банкротстве в отношении социально значимых объектов, намерено уменьшил конкурсную массу имущества ЗАО "Авэлс", что, по мнению заявителя, приведет к невозможности погашения основного долга должника перед ООО "СОБ Коршак".

В заседание суда кассационной инстанции представитель ООО "СОБ "Коршак" не явился, представитель ЗАО "Авэлс" не явился.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "Авэлс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор ЗАО "Авэлс" - ООО "СОБ "Коршак" обратился в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс".

Суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 65 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что кредитор ООО "СОБ "Коршак" не представил суду доказательств того, что конкурсным управляющим при организации и проведении торгов были нарушены требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, порядок реализации социально значимых объектов.

Суд установил так же, что, ООО "СОБ Коршак" не представил доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Левченко Е.И., возложенных на него обязанностей повлекло или могло повлечь за собой возникновение убытков у должника либо кредиторов.

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий нарушил требования законодательства о банкротстве в отношении социально значимых объектов, подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции установил недоказанность со стороны кредитора ООО "СОБ "Коршак" того обстоятельства, что доля ЗАО "Авэлс" в теплотрассе является социально значимым объектом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для отстранения арбитражного управляющего Левченко Е.И. от исполнения обязанностей в соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в определении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательства, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15.11.2011 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-61472/09-73-217 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.Д. Ядренцева