Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2013 г. N Ф05-15424/12 по делу N А40-151938/2010

г. Москва

15 ноября 2013 г.

Дело N А40-47580/2012

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зингель Елены Иосифовны на определение от 10.04.2013 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кравчук Л.А., на постановление от 12.07.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,принятое судьями Дегтяревой Н.В., Окуловой Н.О., Сафроновой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Акционерному коммерческому банку "Славянский банк" (закрытое акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью "Центр консультационных технологий"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Аверс", общество с ограниченной ответственностью "Евротекс", Тараненко Лариса Викторовна, индивидуальный предприниматель Зингель Елена Иосифовна

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зингель Елена Иосифовна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 истек 12.08.2013 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 28.08.2013, что подтверждается отметкой в накладной об оказании курьерских услуг, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Индивидуальный предприниматель Зингель Елена Иосифовна с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилась.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Зингель Елене Иосифовне.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 26.08.2013 N 68 2298 53.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе платежное поручение от от 26.08.2013 N 68 2298 53.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Д. Ядренцева