Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2012 г. N Ф05-3238/12 по делу N А41-33424/2011

г. Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А41-33424/11

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волоколамский комбинат холодильного и торгового оборудования"

на решение от 13 октября 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бобринёвым А.А.

на постановление от 19 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н.

по заявлению Главного управления государственного строительного надзора Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Волоколамский комбинат холодильного и торгового оборудования" (ОГРН 1025000840534)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волоколамский комбинат холодильного и торгового оборудования" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года по делу N А41-33424/11.

Предметом настоящего спора является привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Оспариваемым решением суда первой инстанции общество привлечено к административной ответственности с назначением штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 4.1. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не приведено.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волоколамский комбинат холодильного и торгового оборудования" подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волоколамский комбинат холодильного и торгового оборудования".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах; приложение на 38 листах.

Судья

Латыпова Р.Р.