Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2012 г. N Ф05-3377/12 по делу N А40-132183/2011

г. Москва

29 марта 2012 г.

Дело N А40-132183/11-76-954

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы совместной кассационной жалобы ООО "Агробизнес" и СПК "Новая Победа"

на решение от 21 февраля 2012 года Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,

по делу N А40-132183/11-76-954

по иску ОАО "Росагролизинг"

к ОАО "Камагролизинг", СПК "Новая Победа", ГУП племпродуктор "Шатта", ООО "Агробизнес", КФХ Агрофирма "Целинное"

о взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с ОАО "Камагролизинг", СПК "Новая Победа", ГУП племпродуктор "Шатта", ООО "Агробизнес", КФХ Агрофирма "Целинное" задолженности по уплате лизинговых платежей сроком уплаты с 17.05.2011 по 17.08.2011 по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/С-2028 от 22 марта 2005 в размере 447803 руб. 52 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей сроком оплаты с 17.08.2007 по 17.08.2011 по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/С-2028 от 22 марта 2005 года в размере 165521 руб. 58 коп., а также в счет погашения задолженности ОАО "Калмагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/02028 от 22 марта 2005 года обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности КФХ Агрофирма "Целинное" имущество, являющееся предметом договора залога КРС от 25.04.2005 N 11-з, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости; в счет погашения задолженности ОАО "Калмагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) N2005/С-2028 от 22 марта 2005 года, обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности СПК "Новая Победа" имущество, являющееся предметом договора залога КРС от 31.03.2005 N 6-з, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости; в счет погашения задолженности ОАО "Калмагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) N2005/С-2028 от 22 марта 2005 года обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО "Агробизнес" имущество, являющееся предметом договора залога КРС от 20.04.2005 N 10-з, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года по делу N А40-132183/11-76-954 с ОАО "Камагролизинг", СПК "Новая Победа", ГУП племпродуктор "Шатта", ООО "Агробизнес", КФХ Агрофирма "Целинное" взыскано солидарно в пользу ОАО "Росагролизинг" 447803 руб. 52 коп. задолженности, 165521 руб. 58 коп. пени, а также обращены взыскания на принадлежащее на праве собственности КФХ Агрофирма "Целинное" имущество, являющееся предметом договора залога КРС от 25.04.2005 N 11-з, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости; на принадлежащее на праве собственности СПК "Новая Победа" имущество, являющееся предметом договора залога КРС от 31.03.2005 N 6-з, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости; на принадлежащее на праве собственности ООО "Агробизнес" имущество, являющееся предметом договора залога КРС от 20.04.2005 N 10-з, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО "Агробизнес" и СПК "Новая Победа" обратились с совместной кассационной жалобой, в которой просят его отменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года по делу N А40-132183/11-76-954 не проверялась.

Совместная кассационная жалоба ООО "Агробизнес" и СПК "Новая Победа" на принятое решение суда первой инстанции от 21 февраля 2012 года по делу N А40-132183/11-76-954 подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через коммерческую службу доставки ООО "СПСР-Экспресс" только 15.03.2012 года и поступила в арбитражный суд первой инстанции 19.03.2012 года, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции суда первой инстанции на лицевой стороне первого листа кассационной жалобы.

Согласно статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, заявителем жалобы - ООО "Агробизнес" и СПК "Новая Победа" нарушен порядок обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Совместную кассационную жалобу ООО "Агробизнес" и СПК "Новая Победа" и приложенные к ней материалы возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба ООО "Агробизнес" и СПК "Новая Победа" и приложенные к ней документы, всего на 4-х листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К. Тихонова