Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф05-1480/12 по делу N А40-69171/2011

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А40-69171/11-76-426

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э.Г.

судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 29.03.2012 в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика ЗАО "Атлант-М Лизинг"

на решение от 18.08.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление от 18.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

по иску ООО "Грифон" (ОГРН 1061215083808)

к ЗАО "Атлант-М Лизинг" (ОГРН 1027713004131),

о признании права собственности на предмет лизинга, обязании подписать акты передачи и передать паспорта транспортных средств, а так же осуществить действия по переоформлению права собственности и государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грифон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Атлант-М Лизинг" о признании права собственности на предметы лизинга, обязании подписать акты передачи предметов лизинга, передать оригиналы паспортов транспортных средств и осуществить необходимые действия по переоформлению права собственности и государственной регистрации на предметы лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения иска об обязании передать оригиналы паспортов транспортных средств и осуществить необходимые действия по переоформлению права собственности и государственной регистрации на предметы лизинга, принять новый судебный акт об отказе в иске в указанной части; полагая, что судебные акты первой и апелляционной инстанций являются необоснованными и незаконными, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления принятых по делу судебных актов без изменения в связи со следующим.

В порядке ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций решения и постановления, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24 марта 2008 года между ЗАО "Атлант-М Лизинг" и ООО "Грифон" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-206Г/03-08.

Согласно условиям договора лизинга при надлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору, в том числе внесении лизинговых платежей, выкупной стоимости и начисленных штрафов, пеней, неустоек, право собственности на предмет лизинга переходит лизингополучателю. Стороны оформляют переход права собственности от лизингодателя к лизингополучателю соответствующим актом приема-передачи.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 18 апреля 2011 года отсутствует задолженность по лизинговым платежам и начисленным неустойкам к окончанию графика лизинговых платежей к договору лизинга, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу о признании права собственности на предметы лизинга за истцом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку оспариваемый объект фактически находится во владении лизингополучателя суды пришли к правильному выводу, что право собственности у него возникло после полной оплаты всех лизинговых платежей.

Однако, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения иска свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (50 СК 95 от 17 апреля 2008 года) было оформлено на ответчика.

При этом ответчиком не переоформлено право собственности на истца на предмет лизинга, не подписан акт приема-передачи предмета лизинга в собственность истца, а также не передан паспорт транспортного средства.

Исходя из изложенного суды правомерно пришли к выводу об удовлетворении иска в части обязания ответчика подписать акты передачи предметов лизинга, передать оригиналы паспортов транспортных средств и осуществить необходимые действия по переоформлению права собственности и государственной регистрации на предметы лизинга.

Доводы кассационной жалобы, фактически дублируют доводы апелляционной жалобы и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, в связи с чем документы, не предусмотренные п.4 ст.277 АПК РФ и указанные в приложениях N 4, 5 к кассационной жалобе, подлежат возврату заявителю.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству заявителю жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с заявителя жалобы ЗАО "Атлант-М Лизинг" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г.. по делу N А40-69171/11-76-426 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Атлант-М Лизинг" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Председательствующий судья

Э.Г. Хомяков

Судьи

О.И. Комарова Н.С. Чучунова