Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф05-2532/12 по делу N А41-30594/2011

г. Москва

04 апреля 2012 г.

Дело N А41-30594/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Нечаева С.В., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца - Боженков И.С., дов. от 01.04.2010

от ответчика - Федотова Д.Н., дов. от 26.03.2012, Кулинич А.А., дов. от 10.01.2012

рассмотрев 28 марта 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Щелково"

на решение от 25 ноября 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Закутской С.А.,

и постановление от 10 февраля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" (Московская область, г. Щелково, ОГРН 1055014150355)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Щелково" (Московская область, г. Щелково, ОГРН 1065050001345)

о взыскании 2 544 402 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Теплосеть-Инвест" (далее - ОАО "Теплосеть-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Щелково" (далее - ООО "ЕДС-Щелково") о взыскании суммы ежегодной корректировки размера платы за тепловую энергию поставленную по договору теплоснабжения N 100 от 26 ноября 2008 года в размере 2 544 402 руб. 79 коп. (том 1, л.д. 3 - 9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением от 10 февраля 2012 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 3, л.д. 118 - 121).

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "ЕДС-Щелково", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением применения норм права, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения, постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако обжалуемые решение суда и постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать соответствующими указанным требованиям процессуального права по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2008 года между ОАО "Теплосеть-Инвест" (теплоснабжающей организацией) и ООО "ЕДС-Щелково" (абонентом) заключен договор теплоснабжения N 100, предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением приобретенной теплоснабжающей организацией тепловой энергией объектов абонента, перечень которых приведен в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 62 - 69).

Договорной объем отпуска тепловой энергии абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности котельной (пункт 2.1 договора).

В случае отсутствия приборов учета у абонента, расчет потребленной тепловой энергии производится по нормативам потребления, утвержденным Постановлением Главы городского поселения Щелково (пункт 7.5.3 договора).

Стоимость тепловой энергии (теплоносителя) определяется в порядке установленном договором на основании данных учета и тарифов, утвержденных Топливно-энергетическим комитетом Московской области в соответствии с действующим законодательством о государственном регулировании тарифов в Российской Федерации (пункт 8.1 договора).

При отсутствии приборов у абонента, оплата за тепловую энергию и ее передачу производится по нормативам потребления, утвержденным Постановлением Главы городского поселения Щелково.

Во исполнение договора в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года ОАО "Теплосеть-Инвест" на отопление жилых домов находящихся в управлении ООО "ЕДС-Щелково" отпущено 6 239, 714 Гкал тепловой энергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о количестве поданной - принятой тепловой энергии, счетами и счетами-фактурами (том 1, л.д. 104 - 152, том 2, л.д. 1 - 14).

Объекты, находящиеся в управлении ООО "ЕДС-Щелково", не оборудованы приборами учета и контроля тепловой энергии.

Истец произвел расчет годового количества тепловой энергии на отопление объектов теплоснабжения исходя из общей площади жилых помещений в отапливаемых жилых домах, составляющей 34 665,1 кв. м и норматива потребления коммунальных услуг гражданами на отопление, установленного Постановлением Главы городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области N 33 от 10.02.2009 года в размере 0,015 Гкал./кв.м в месяц (том 1, л.д. 75 - 77).

Таким образом, стоимость поставленной истцом тепловой энергии составила 9 216 095 руб. 02 коп.

Обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии ответчик исполнил в полном объеме.

В 2010 году истец произвел корректировку размера платы за тепловую энергию, поставленную ответчику в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, которая составила 2 544 402 руб. 79 коп. и обусловлена наличием разницы между фактическим и нормативным объемом потребленной тепловой энергии.

Письмом N 359 26 июля 2011 года ОАО "Теплосеть-Инвест" уведомило ООО "ЕДС-Щелково" о произведенной корректировке и просило в срок до 15 августа 2011 года произвести оплату скорректированной стоимости тепловой энергии в сумме 2 544 402 руб. 79 коп. К письму приложены расчет, счет N 598 от 25.07.2011 г., акт N 00000598 от 25.07.2011 г., счет-фактура N 00000598 от 25.07.2011 г. (том 2, л.д. 30 - 37).

Учитывая, что на момент обращения в арбитражный суд ответчик скорректированную стоимость тепловой энергии в сумме 2 544 402 руб. 79 коп. не оплатил, ОАО "Теплосеть-Инвест" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд указал, что скорректированная стоимость тепловой энергии в сумме 2 544 402 руб. 79 коп. составляет разницу между начислениями по нормативам потребления коммунальных услуг и фактически отпущенной истцом тепловой энергией.

Вместе с тем данные о фактически отпущенной истцом тепловой энергией в спорный период в материалах дела отсутствуют.

Кроме того судом не учтено, что на момент рассмотрения иска Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" были внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила), которые вступили в силу 6 июня 2011 г.

Судом не дана оценка доводам ответчика о том, корректировка произведена значительный период спустя после того, как была оказана услуга, что не соответствует указанным Правилам.

Также судом не дана оценка в соответствие с Правилами расчету корректировке произведенной истцом. Вместе с тем формула, по которой производится корректировка, определена п.19 Правил.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что как решение суда первой инстанции, так и постановление суда апелляционной инстанции приняты с нарушением норм права, в том числе статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что могло привести к принятию неправильных судебных актов, в связи с чем, в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, путем толкования содержания договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценки всех доказательств в их совокупности, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить доказательства, в том числе те, которым судом не дана оценка, рассмотреть все доводы лиц, участвующих в деле, и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25 ноября 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 10 февраля 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-30594/11 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Д.И.Плюшков

Судьи

С.В.Нечаев Л.В.Завирюха