Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2012 г. N Ф05-1159/12 по делу N А41-19119/2011

город Москва

09 апреля 2012 г.

Дело N А41-19119/11

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца - Гурский М.А., лично; Мячина Т.К., дов. от 05.09.2011 г.. N 4д-1336

от ответчика - Шварцер К.А., дов. от 29.07.2011 г.. б/н

рассмотрев 03 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Альтаир" (ответчик)

на решение от 29 августа 2011 г.. Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Мильковым М.А.

и на постановление от 16 декабря 2011 г..

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.

по делу N А41-19119/11

по иску Гурского Михаила Александровича

к ООО "Альтаир"

об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов

УСТАНОВИЛ: Гурский Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир"), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика в семидневный срок после вступления судебного акта в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества, ссылаясь на свой статус участника этого общества и неисполнение ответчиком требований о предоставлении интересующих истца документов в добровольном порядке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2011 г.. требования удовлетворены в части обязания ответчика предоставить истцу для ознакомления лицензии общества и надлежащим образом заверенные копии лицензий общества, а в остальной части в удовлетворении требований отказано с указанием на направление ответчиком истцу 26.04.2011 г.. почтовой бандероли весом 375 грамм и ее вручение истцу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г.. решение отменено и требования удовлетворены в части обязания ответчика предоставить истцу следующие документы: лицензии, полученные с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; договоры (контракты) по всем видам деятельности общества за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; сведения о начислении реструктуризованной задолженности перед бюджетом за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; расшифровки счета 01 "Основные средства" за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерские балансы за 2008, 2009, 2010 гг. (включая все отчетные формы (формы N 1 - 6); все справки и приложения к балансу; пояснительные записки к годовой отчетности за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; налоговые декларации за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; протоколы общих собраний (очередных и внеочередных) за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр.625, 626 баланса) за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; расшифровки стр.520 "Прочие долгосрочные обязательства" и 628 "Прочие кредиторы" баланса за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; расшифровки стр.090, 100 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы) за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; расшифровки стр.130 (незавершенное строительство) за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности за период с 01.01.2008 г.. по 01.05.2011 г..; информацию (фактическом адресе) о месте хранения документов общества.

Удовлетворяя требования истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что понятие бухгалтерской отчетности раскрывается в статьях 9 - 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете"; что объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен и что в отсутствие описи вложения в почтовую бандероль от 26.04.2011 г.. весом 375 грамм само ее направление не может служить доказательством предоставления ответчиком истцу интересующих последнего документов о деятельности общества.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ответчик - ООО "Альтаир" ссылается на представление в налоговые органы самых примитивных балансов на 3 - 4 страницах и отсутствие, в связи с этим, у него каких-либо расшифровок, задолженностей, перечней и других истребуемых истцом документов, в связи с чем просит решение от 29 августа 2011 г.. и постановление от 16 декабря 2011 г.. отменить в части обязания предоставить указанные в постановлении документы, за исключением лицензий, бухгалтерских балансов и отчетов и в обжалуемой части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Истец приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в обжалуемой части судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 8, 16 и 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г.. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

При оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров. Поскольку содержание гражданско-правовых договоров может являться конфиденциальным, при разрешении споров об их предоставлении судам необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 15 названного информационного письма.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

Как следует из содержания пункта 2 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

Удовлетворяя требования истца в части обязания ответчика предоставить другие документы, за исключением лицензий и бухгалтерских балансов и отчетов, суды не установили, должен ли ответчик и в соответствии с какими правовыми актами иметь все указанные истцом документы, в силу чего их отсутствие объясняется ненадлежащим исполнением ответчиком установленных обязанностей по их составлению, или же интересующие истца документы могут быть подготовлены ответчиком по результатам дополнительной обработки первичных учетных документов, но их составление не является обязательным, поэтому в обжалуемой части вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2011 г.. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г.. по делу N А41-19119/11 в обжалуемой части отменить и в указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева Н.Д.Денисова