Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф05-4193/12 по делу N А40-38179/2011

г. Москва

16 апреля 2012 г.

N А40-38179/11-93-264

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение от 16 августа 2011 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Григорьевой И.Б.,

на постановление от 01 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.,

по делу N А40-38179/11-93-264

по заявлению открытого акционерного общества "Комбинат Южуралникель" (ОГРН 1025601931410)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области

о признании незаконным решения о предоставлении в собственность земельных участков

установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы 16 августа 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года, принятые по делу N А40-38179/11-93-264.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в законную силу.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции истекал 02 апреля 2012 года (с учетом выходного дня 01 апреля 2012 года).

Кассационная жалоба Росимущества, датированная 30 марта 2012 года, подана в Арбитражный суд города Москвы 06 апреля 2012 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на жалобе. Лицам, участвующим в деле кассационная жалоба направлена 04 апреля 2012 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция и список N 2 внутренних почтовых отправлений. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи кассационной жалобы установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок для ее подачи истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы Росимуществом не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Федеральному агентству по управлению государственным имуществом кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы 16 августа 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года, принятые по делу N А40-38179/11-93-264, и прилагаемые к ней документы.

3. Направить Федеральному агентству по управлению государственным имуществом определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 22 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина