Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф05-4138/12 по делу N А41-40163/2010

г. Москва

13 апреля 2012 г.

Дело N А41-40163/10

Судья Зверева Е.А.

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - ОАО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта"

на определение от 17.01.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Черниковой Е.В., Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленное управление АРТИС" (ИНН 5036045371)

к открытому акционерному обществу "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ОГРН 1025004700654),

третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Подольский городской филиал БТИ г. Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

Установил:

кассационная жалоба по настоящему делу на вышеназванное определение подана ОАО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" 11.03.2012 (согласно штампу Десятого арбитражного апелляционного суда), то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 188 АПК РФ, который истек 17.02.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ОАО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока, то в связи с изложенным данная кассационная жалоба ОАО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" подлежит возвращению заявителю.

А поэтому, руководствуясь ч. 4 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить ОАО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 (шести) листах и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах.

Судья

Е.А. Зверева