Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф05-2920/12 по делу N А40-91538/2011

г. Москва

10 апреля 2012 г.

Дело N А40-91538/11-20-385

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Тетёркиной С. И., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Хоменков А.Б. - дов. N 73 от 18.10.2011, Крюков В.В. - дов. N 72 от 18.10.2011

от ответчика (заинтересованного лица)Балашов В.Б. - дов. от 29.11.2010,

рассмотрев 09.04.2012 в судебном заседании

кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве

на решение от 28.10.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бедрацкой А.В.

на постановление от 18.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) ООО "СтройБюро"

о признании решения недействительным, обязании возместись НДС

к ИФНС России N 2 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройБюро" (ОГРН 1037704040527) (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании частично недействительным решения Инспекции от 10.05.2011 N 101 "Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в размере 2 026 995,96 руб. и об обязании возместить НДС в размере 2 026 995,96 руб. путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012, требования Общества удовлетворены.

Применив ст. ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции незаконно, она обязана возместить НДС в указанном размере.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенных к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2007 года решением от 10.05.2011 N 101 года Инспекцией отказано Обществу в возмещении НДС за 4 квартал 2007 года в сумме 5 626 959 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 18.07.2011 N 21-19/070453 указанное решение Инспекции в части отказа в налоговых вычетах по счетам-фактурам, выставленным ООО "Спецгидроком-СВ" в сумме 1 098 933,82 руб. и ООО "Рикс- Стройинж" в сумме 2 501 019,43 руб. отменено, в остальной части (в сумме 2 026 995,96 руб.) оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы Инспекции о том, что Общество в оспариваемом налоговом периоде вправе предъявить к вычету не весь объем уплаченного поставщикам НДС, а лишь часть его в соответствии с долями, размер которых установлен дополнительным соглашением от 19.12.2007 N б/н и протоколом от 30.01.2008. Заявитель вправе принимать к вычету только 70 % НДС, предъявленного поставщиками товаров (работ, услуг).

Не согласившись с указанным решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Как установлено материалами дела, 13.04.1998 г. между ООО "Концерн "Старт-ЦБС" (инвестор) и Правительством Москвы (администрация) заключен контракт N 5-1224/р-2 (далее - контракт), предметом которого является реализация инвестиционного проекта на площадке по адресу ул. Гиляровского, 2/5 в целях реализации комплексной реконструкции центральной части г. Москвы (п. 2.1. контракта).

19.12.2007 г. было принято дополнительное соглашение к контракту, в соответствии с которым произведена полная переуступка прав от инвестора к Обществу (п. 1.1. дополнительного соглашения от 19.12.2007).

Из положений контракта (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2007) следует, что Общество реализует инвестиционный проект по проектированию и строительству многофункционального комплекса с включением помещений Московского театра под руководством О. Табакова на земельном участке по адресу ул. Гиляровского, вл. 2-4, вл. 2/5, стр. 5, вл. 4, стр. 6 и пр. Мира, вл. 5, стр. 4 (п. 2.1. контракта).

В соответствии с п. 2.2. контракта в рамках реализации инвестиционного проекта Общество обязуется за счет собственных и привлеченных инвестиций произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы в соответствии с разработанной ГУП "Моспроект-2" концепцией строительства, в том числе: осуществить строительство первой очереди многофункционального комплекса на земельном участке по адресу ул. Гиляровского, вл. 2 - 4, 2/5, стр. 5, включающего помещения театра; осуществить работы по сносу здания по адресу пр. Мира, вл. 5, стр. 4 и осуществить строительство второй очереди многофункционального комплекса на земельном участке по адресу ул. Гиляровского, вл. 4, стр. 6 и пр. Мира, вл. 5, стр. 4.

При этом пунктом 3.3. контракта установлен раздел долевой собственности по общей нежилой площади объекта комплекса: - 30 % общей нежилой площади объекта (не менее 5 000 кв.м.) в собственность города в лице Департамента имущества г. Москвы для размещения помещений ГУК г. Москвы "Московский театр под руководством О. Табакова" с последующей передачей театру своей доли в оперативное управление; - 70 % общей нежилой площади объекта в собственность общества. И по машиноместам и площади общего пользования гаража-стоянки: - 20 % общей площади гаража-стоянки в собственность города в лице Департамента имущества г. Москвы с последующей передачей театру в оперативное управление для размещения стоянки зрительских и служебных автомобилей, а также технических помещений театра; - 80 % общей площади гаража-стоянки и 100 % площадей сервисных служб в собственность общества.

В ходе выполнения работ по строительству многофункционального комплекса в 4 квартале 2007 года подрядные организации предъявили Обществу НДС в общей сумме 6 756 653,20 руб.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

Налоговые вычеты, предусмотренные п.2 и абз.1 п.6 ст.171 НК РФ, в силу п.п.1 и 5 ст.172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) имущественных прав, после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг) имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

В подтверждение налоговых вычетов, предъявленных заявителем при приобретении имущественных прав, представляющих собой право на участие в инвестиции в строительство коммерческого объекта, и подрядными организациями (заказчиками - застройщиками) при проведении капитального строительства, заявителем в налоговый орган и материалы дела были представлены все необходимые документы.

Иных условий для применения вычетов по НДС налоговое законодательство не устанавливает.

Приобретение работ подрядных организаций производилось для целей осуществления строительства многофункционального центра, предназначенного для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС. Работы, связанные со строительством помещений театра, общество приобретало в рамках выполнения встречных обязательств перед Правительством Москвы, которые установлены Контрактом.

Несение Обществом расходов, связанных с передачей г. Москве помещений театра, являлось обязательным условием заключения Контракта.

Без выполнения работ по строительству помещений театра Общество было бы лишено возможности осуществлять строительство многофункционального комплекса в целом.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ. В соответствии с п. 6 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по НДС, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, сумма НДС, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Суды, исследовав счета-фактуры, договоры, товарно-распорядительные документы, акты приема-передачи работ, платежные поручения, документы по подрядчикам Общества, налоговую декларацию 4 квартал 2007 года, применив ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ, сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий применения спорных вычетов по НДС.

Факт уплаты Обществом НДС поставщикам Инспекцией не оспаривается.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещения налога из бюджета.

Согласно указанному постановлению представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах, представленных заявителем в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Право установления фактических обстоятельств дела и оценки доказательств в соответствии со ст.71 АПК РФ принадлежит суду, рассматривающему дело.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, в силу положений ч.2 ст.287 АПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы налогового органа основаны на иной оценки установленных судами обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

С.И.Тетёркина О.А.Шишова