Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф05-2670/12 по делу N А40-95179/2011

г. Москва

13 апреля 2012 г.

Дело N А40-95179/11-139-816

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Кузнецова А. М., Туболец И. В.,

при участии в заседании:

от заявителя ОАО "Корпорация "Русские системы" - Дмитриев В.В. - дов. от 01.03.2012 г. N б/н

от ответчика И.о. начальника Басманного РОСП УФССП по Москве и.о. старшего судебного пристава Иванова С.В. - не явился (извещен надлежаще)СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Федотова Е.Н. - Федотова Е.Н. - дов. от 09.04.2012 г. N б/нСПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Шахназарян А.Г. - не явился (извещен надлежаще)СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Лукашенко Г.А. - не явился (извещен надлежаще)СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Каразинова Н.И. - не явился (извещен надлежаще)

СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Джандаров З.О. - не явился (извещен надлежаще)

СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Халмухамедов А. - не явился (извещен надлежаще)

СПИ Басманного РОСП УФССП по Москве Еремеев А.Е. - не явился (извещен надлежаще)

от третьих лиц ТУ Росимущества в городе Москве - не явился (извещен надлежаще)ЗАО "Специальные виды строительства" - не явился (извещен надлежаще)ФГУП "ЦНИРТИ им. Академика А.И. Берга - Дороней В.Н. - дов. от 10.01.2012 г. N 029/2, Спирина Т.А. - дов. от 10.01.2012 г. N 029/1

рассмотрев 05 апреля и 10 апреля 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Корпорация "Русские системы"

на решение от 13 октября 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Корогодовым И.В.

на постановление от 27 декабря 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Векличем Б.С., Лепихиным Д.Е.

по заявлению ОАО "Корпорация "Русские системы" (ОГРН: 1027700278132)

к И.о. начальника Басманного РОСП УФССП по Москве и.о. старшего судебного пристава Ивановой С.В., судебным приставам-исполнителям Басманного РОСП УФССП по Москве Федотову Е.Н., Шахназарян А.Г., Лукашенко Г.А., Каразиновой Н.И., Джандарову З.О., Халмухамедову А., Еремееву А.Е.

о признании незаконными разрешений

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества в городе Москве); ЗАО "Специальные виды строительства"; ФГУП ЦНИРТИ им. Академика А.И. Берга

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Корпорация "Русские системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконными действий исполняющего обязанности начальника Басманного РОСП УФССП России по Москве - и.о. старшего судебного пристава Ивановой С.В. (далее - и.о. начальника Басманного РОСП УФССП России по г.Москве), оформленных разрешениями от 04.08.2011 г. N 4354/11/18/77, от 05.08.2011 г. N 4354/11/18/77 о совершении исполнительных действий в ночное время по исполнительному производству N4354/11/18/77 судебными приставами-исполнителями Федотовой Е.Н., Шахназаряном А.Г., Лукашенко Г.А., Каразиновой Н.И., Джандаровым З.О., Халмухамедовым А.К., Еремеевым А.Е. (далее - судебными приставами-исполнителями), а также действий данных приставов-исполнителей, совершенных в рамках исполнительного производства N 4354/11/18/77.

К участию в деле в качестве третьих лиц Арбитражным судом города Москвы привлечены Территориальное управление Росимущества по г. Москве, ФГУП "ЦНИИРТИ им. Академика А.И.Берга", ЗАО "Специальные виды строительства".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 05 апреля 2012 г. по 10 апреля 2012 г.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, полагает принятые по делу судебные акты незаконными, а совершенные судебными приставами-исполнителями действия не основанными на нормах действующего законодательства.

Судебный пристав-исполнитель Федотова Е.Н. против доводов жалобы возражала, указав на законность принятых по делу судебных актов, а обжалуемые обществом действия основанными на нормах действующего законодательства.

Представители ФГУП "ЦНИИРТИ им. Академика А.И.Берга" против доводов жалобы возражали. Полагают принятые по делу судебные акты законными и основанными на нормах действующего законодательства.

Представители и.о. начальника Басманного РОСП УФССП России по г.Москве, судебные приставы-исполнители Шахназарян А.Г., Лукашенко Г.А., Каразинова Н.И., Джандарова З.О., Халмухамедова А.К., Еремеева А.Е., Территориального управления Росимущества по г. Москве и ЗАО "Специальные виды строительства" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть кассационную жалобу общества в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, судебным приставом-исполнителем Сибилевым А.С. на основании исполнительного листа серии АС N 000242943 от 24.02.2011 г., выданного по решению Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 г. по делу N А40-121078/10-155-1004, 05 апреля 2011 г. было вынесено постановление N 4354/11/18/77 о возбуждении исполнительного производства по выселению ЗАО "Специальные виды строительства" из нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул. Старая Басманная, д. 19, стр. 13, согласно которому данная организация подлежит выселению из указанных нежилых помещений, общей площадью 922, 7 кв.м. и они подлежат передаче Территориальному управлению Росимущества в г. Москве в освобожденном виде.

При совершении приставами-исполнителями исполнительных действий по выселению ЗАО "Специальные виды строительства" из нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул. Старая Басманная, д. 19, стр. 13, указанные нежилые помещения занимались обществом.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

02 марта 2011 г. Территориальным управлением Росимущества в г. Москве в адрес главного судебного пристава-исполнителя УФССП России по Москве направлено заявление о принудительном исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серии АС N 000242943 от 24.02.2011 г.

23 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход на территорию ЗАО "Специальные виды строительства" по адресу: г.Москва, ул. Старая Басманная, д. 19, стр. 13, о чем составлен акт, из которого следует, что указанная организация в данных нежилых помещениях не располагается, а находится общество, которое в свою очередь документов, подтверждающих правовые основания, позволяющие занимать указанные помещения, не представила.

В тот же день судебным приставом-исполнителем в отношении ЗАО "Специальные виды строительства" вынесено требование о предоставлении копии договора аренды (субаренды) помещения по адресу: г Москва, ул. Старая Басманная, д. 19, стр.13, а также перечня имущества, находящегося по указанному адресу в трехдневный срок со дня его получения.

Информацию о праве занимать вышеуказанные нежилые помещения в службу судебных приставов сообщило общество, которое указало на то, что занимает помещения на основании инвестиционного контракта от 14.03.2001 г., заключенного с ФГУП "ЦНИРТИ им. Академика А.И. Берга", которому данные помещения принадлежат на праве хозяйственного ведения.

Между тем, судами установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-74792/05-82-606; N А40-33102/07-54-534 признано, что инвестиционный контракт от 14.03.2001 г., на который ссылается общество в обоснование своего права на занимаемые помещения, является недействительным в силу ничтожности совершенной сделки.

Таким образом, как правильно отметили суды, у общества отсутствовали правовые основания по нахождению в помещении по адресу г. Москва, ул. Старая Басманная, д.19, стр.13, 16.

05 апреля 2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление N 4354/11/18/77 о выселении ЗАО "Специальные виды строительства" из указанных помещений, а обществу 31 мая 2011 г. выдано требование об освобождении в трехдневный срок со дня его получения занимаемых нежилых помещений.

Поскольку занимаемые помещения обществом освобождены в добровольном порядке не были, судебными приставами-исполнителями 04 августа 2011 г. в 11 ч. 55 мин. начаты исполнительные действия по освобождению указанных помещений, которые до 22 час. 00 мин. закончены не были, и в связи с тем, что в освобождаемых помещениях находится имущество, принадлежность которого не установлена, помещения открыты и имущество может пропасть, испортиться либо подвергнуться повреждениям от Территориального управления Росимущества в г.Москве 04.08.2011 г. в службу судебных приставов поступило письмо о необходимости продолжения исполнительных действий до фактического исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2010 г. по делу N А40-121078/10-155-1004 после 22 часов, а при необходимости продолжение их совершения в период с 05.08.2011 г. по 07.08.2011 г.

По данному факту судебным приставом-исполнителем у и.о. начальника Басманного РОСП УФССП России по г.Москве в соответствии со статьей 35 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" запрошено разрешение на проведение исполнительных действий с 22 часов 04.08.2011 г. до 06 часов 05.08.2011 г., которое разрешениями от 04.08.2011 г. N 4354/11/18/77 и от 05.08.2011 г. N 4354/11/18/77 было удовлетворено.

Общество указывает на то, что выданные и.о. начальника Басманного РОСП УФССП России по г.Москве разрешения не соответствуют требованиям действующего законодательства, а действия судебных приставов-исполнителей по осуществлению исполнительных действий в ночное время незаконными.

Согласно статье 107 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.

Частью 1 статьи 35 Закона установлено, что исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов.

В соответствии с частью 3 данной нормы совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства, включая случаи создающие угрозу жизни и здоровью граждан; когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, связано с проведением выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления; когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, состоит в исполнении определения суда об обеспечении иска; обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче.

Для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 35 Закона, судебный пристав-исполнитель должен получить в письменной форме разрешение старшего судебного пристава, который незамедлительно уведомляет об этом главного судебного пристава субъекта Российской Федерации.

Требования действующего законодательства об исполнительном производстве о совершении исполнительных действий после 22 часов судебными приставами-исполнителями были соблюдены.

Выданные и.о. начальника Басманного РОСП УФССП России по г.Москве разрешения вынесены в пределах его компетенции с соблюдением положений статьи 35 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ.

Позиция общества о том, что частью 3 статьи 35 Закона предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для совершения исполнительных действий после 22 часов, исследовался судами и был обоснованно отклонен, поскольку данная норма предусматривает возможность совершения приставами-исполнителями исполнительных действий в период с 22 часов до 6 часов в случаях, не терпящих отлагательства, которые признаются таковыми или отклоняются старшим судебным приставом при подаче судебным приставом-исполнителем в установленном порядке письменного разрешения. Такие основания, как случаи создания угрозы жизни и здоровью граждан; исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, связанные с проведением выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления; исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, состоит в исполнении определения суда об обеспечении иска; обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче только дополняют перечень возможных ситуаций не терпящих отлагательства.

Позиция общества о том, что определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2011 г. по делу N А40-84419/11-2-562 было запрещено судебным приставам-исполнителям совершать исполнительные действия по выселению общества из занимаемых помещений до вступления судебного акта по указанному делу в законную силу, исследовалась судами.

Судами установлено, что указанным определением Арбитражного суда города Москвы было удовлетворено заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебным приставам-исполнителям Басманного РОСП УФССП по г.Москве совершать действия по выселению и освобождению помещений по адресу: город Москва, ул.Старая Басманная, д.19, стр.16.

Согласно части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела доказательств выдачи Арбитражным судом города Москвы в связи с принятием определения от 04.08.2011 г. по делу N А40-84419/11-2-562 исполнительного листа.

Кроме того, суды установили, что указанное определение было получено судебными приставами-исполнителями 08.08.2011 г., то есть после завершения исполнительных действий.

У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иное толкование норм закона не означает судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. по делу N А40-95179/11-139-816 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

А.М. Кузнецов И.В. Туболец