Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2012 г. N Ф05-1584/12 по делу N А40-107839/2010

г. Москва

20 апреля 2012 г.

Дело N А40-107839/10-123-276Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от Арбитражного управляющего - Жариков В.И.-доверен. от 21.07.2012 г..

ООО "Актера" - Емельянов М.М.-доверен. от 21.09.2010 г..

ООО "ВЕТЭРРА"- Мокров В.С.-доверен. от 15.08.2011 г..

ООО "КОМПЬЮТЕРЭЙДЖ СЕРВИС" - Демьянюк Д.А.-доверен. от 11.01.2012 г..,

от Гришина А.В.- Дайнеко М.А. - доверен. от 23.01.2012 г..

от Сухова К.Ю.- Малыгин А.А.-доверен. от 10.02.2011 г..

рассмотрев в судебном заседании 16.04.2012

кассационную жалобу Сухова Константина Юрьевича

на определение от 13.01.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьями Дербеневым А.А., Бубновой Н.Л., Вериной К.А.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Актера",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011 по делу N А40-107839/10-123-276Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Актера" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Домино И.Н.

Определением от 13.01.2012 по делу N А40-107839/10-123-276Б утверждено мировое соглашение, заключенное 22 декабря 2011 года между должником - ООО "Актера" и конкурсными кредиторами: ООО "Ветэрра", ООО "Тетра", Суховым Константином Юрьевичем, Альгашевым Андреем Анатольевичем, Рудниковым Вячеславом Алексеевичем, ООО "КС-Траст", именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице представителя собрания кредиторов Альгашева А.А., действующего на основании решения собрания кредиторов ООО "Актера" от 09 декабря 2011 года, на следующих условиях:

1. Стороны принимают во внимание, что задолженность должника перед кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов на дату заключения мирового соглашения, составляет:

- перед Альгашевым Андреем Анатольевичем 157.188 рублей, что подтверждается

определением Арбитражного суда города Москвы 21.10.2011 года по делу N А40-107839/10-123-276Б;

- перед Рудниковым Вячеславом Алексеевичем 14.750.000 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2011 года по делу N А40-107839/10-123-276Б;

- перед ООО "КС-ТРАСТ" 14.433.695 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 года по делу N А40-107839/10-123-276Б;

- перед ООО "ВЕТЭРРА" 7.202.913,01 рублей, что подтверждается определением

Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 года по делу N А40-107839/10-123-276Б;

- перед ООО "ТЕТРА" 473.219,18 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 года по делу N А40-107839/10-123-276Б;

- перед Суховым Константином Юрьевичем 16.395.633 рублей, что подтверждается определениями Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011 года, 21.09.2011 года по делу N А40-107839/10-123-276Б.

Итого размер требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 53.412.648,19 рублей.

2. Указанные требования кредиторов относятся к третьей очереди кредиторов согласно очередности, предусмотренной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

3. Должнику предоставляется скидка с долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в размере 70% в отношении погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату заключения Мирового соглашения.

Должнику предоставляется отсрочка погашения задолженности с учетом скидки в размере 70% на срок до 13.01.2014 года включительно. Задолженность Должником подлежит выплате Кредиторам следующем размере и следующие сроки:

1) Альгашеву Андрею Анатольевичу 47156,4 (сорок семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 40 копеек в срок до 14.01.2014 года;

2) Рудникову Вячеславу Алексеевичу 4.425.000 (четыре миллиона четыреста двадцать пять тысяч) рублей в срок до 14.01.2014 года;

3) ООО "КС-ТРАСТ" 4.330.108,5 (четыре миллиона триста тридцать тысяч сто восемь) рублей 50 копеек в срок до 14.01.2014 года;

4) ООО "ВЕТЭРРА" 2.160.873,90 (два миллиона сто шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 90 копеек в срок до 14.01.2014 года;

5) ООО "ТЕТРА" 141965,75 (сто сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек в срок до 14.01.2014 года;

6) Сухову Константину Юрьевичу 4.918.689,9 (четыре миллиона девятьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек в срок до 14.01.2014 года.

4. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Актера" N А40-107839/10-123-276Б путем достижения соглашения между Должником и Кредиторами.

5. Настоящее Мировое соглашение является для Должника сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, а также крупной сделкой, которое подлежит одобрению общим собранием участников ООО "Актера".

6. Стороны договорились, что дальнейшее начисление и взыскание неустойки (пени, штрафов) на суммы, подлежащие уплате Должником Кредиторам, не производится.

7. Должник вправе досрочно погасить свою задолженность перед конкурсными кредиторами без штрафных санкций. Такое погашение может быть как полным, так и частичным.

Досрочно полное погашение задолженности должно производиться должником одновременно в отношении всех конкурсных кредиторов пропорционально их требованиям.

Конкурсные кредиторы обязаны принять от должника досрочно исполнение обязательств по погашению задолженности без применения штрафных санкций за досрочное погашение.

Должник несет полную ответственность, установленную ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения.

8. Все изменения настоящего Мирового соглашения и дополнения к нему действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами настоящего Мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом города Москвы.

Производство по делу N А40-107839/10-123-276Б о банкротстве ООО "Актера" на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращено. Действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения прекращены.

Не согласившись с принятым судебным актом первой инстанции, Сухов Константин Юрьевич обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить вышеназванный судебный акт первой инстанции, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на то, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

Заявитель, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный кредитор Гришин А.В. представил отзыв, считает доводы жалобы необоснованными, а судебный акт принятым в соответствии с действующим законодательством.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011 по делу N А40-107839/10-123-276Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Актера" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Домино И.Н.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 13.01.2012 по делу N А40-107839/10-123-276Б утверждено мировое соглашение, заключенное 22 декабря 2011 года между должником - ООО "Актера" и конкурсными кредиторами: ООО "Ветэрра", ООО "Тетра", Суховым Константином Юрьевичем, Альгашевым Андреем Анатольевичем, Рудниковым Вячеславом Алексеевичем, ООО "КС-Траст", именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице представителя собрания кредиторов Альгашева А.А., действующего на основании решения собрания кредиторов ООО "Актера" от 09 декабря 2011 года.

Статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Как следует из представленных документов и установлено судом, собрание кредиторов должника 09.12.2011 большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов приняло решение об утверждении мирового соглашения.

Поскольку суд установил, что мировым соглашением заключенным между конкурсными кредиторами и должником определены условия о порядке, сроках и размере исполнения обязательств должником и мировое соглашение не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам. Иных обстоятельств, являющихся согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Заявителем не оспаривается, что условия мирового соглашения одинаковы для всех конкурсных кредиторов, независимо от их участия в собрании кредиторов и голосования по вопросу об утверждении мирового соглашения.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения были нарушены положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку он основан на ошибочном толковании норм права.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 6 данной статьи установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, заявитель, после получения определения о включении его требований в реестр кредиторов по рассматриваемому делу самостоятельно должен был предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Судом при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения не допущено процессуальных нарушений.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2012 по делу N А40-107839/10-123-276Б оставить без изменения, кассационную жалобу - Сухова Константина Юрьевича без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Е.А. Петрова М.Д. Ядренцева