Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф05-4491/12 по делу N А41-32743/2009

г. Москва

19 апреля 2012 г.

Дело N А41-32743/09

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области

на решение от 30 сентября 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Захаровой Н.А.

на постановление от 09 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Кручининой Н.А.

по заявлению ОАО "Братцевское" (ОГРН: 1024702085154)

к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Инспекции подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте кассационной жалобы Инспекция ходатайствует о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Указанное ходатайство мотивировано неукомплектованностью штата и загруженностью сотрудников юридического отдела.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как указанные Инспекцией обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в силу указанных норм, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 должна быть подана не позднее 09 апреля 2012 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области, кассационная жалоба подана 11 апреля 2012 года.

Вопросы внутренней организации работы структурных подразделений заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием несоблюдения процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области не представлено доказательств неукомплектованности штата сотрудников юридического департамента.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, как не основанное на положениях арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А41-32743/09 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на восьми листах, приложенные к ней документы на двадцати четырех листах.

Судья

С.В. Алексеев