Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф05-1423/12 по делу N А40-49847/2011

23 апреля 2012 г.

Дело N А40-49847/11-58-241

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 23 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Барабанщиковой Л.М., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев 19.04.2012 в судебном заседании жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Альбина"

на определение от 07.03. 2012

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Бусаровой Л.В.,

по делу N А40-49847/11-58-241 Арбитражного суда города Москвы

по иску ООО "Зарубежтрансойл" (ОГРН 1037739996524)

к ООО "Альбина" (ОГРН 1027700524512)

о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альбина" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А40-49847/11-58-241.

ООО "Альбина" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А40-49847/11-58-241.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 в удовлетворении ходатайства о приостановлении обжалуемых судебных актов отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, ООО "Альбина" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит о его отмене.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ООО "Альбина" погасило займ до вступления в законную силу решения суда первой инстанции, залоговое имущество уже обременено ипотекой, выдан исполнительный лист и существует риск исполнения решения суда до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Кассационная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы, в порядке, предусмотренном части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения от 07.03.2012, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а именно:

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев указанное заявление, суд кассационной инстанции установил, что доводы заявителя не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых решения и постановления в случае удовлетворения кассационной жалобы ООО "Альбина". Кроме того, суд указал, что передавая имущество в залог, должник должен был предполагать о возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае не исполнения обязательств по договору займа.

Вместе с тем, коллегия суда кассационной инстанции, с учетом того обстоятельства, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2012 решение арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "Альбина" - без удовлетворения, считает, что жалоба ООО "Альбина" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 по делу N А40-49847/11-58-241 оставить без изменения, жалобу ООО "Альбина" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Е.А. Петрова Л.М. Барабанщикова