Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2012 г. N Ф05-3416/12 по делу N А41-28908/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N 10663/12 настоящее постановление отменено

г. Москва

28 апреля 2012 г.

Дело N А41-28908/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Бусаровой Л.В., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- Хамчич М.А.-доверен. от 21.12.2011 г..31028

от общества с ограниченной ответственностью "Мытищи-Терна" - Царева А.В.-доверен. от 28.11.2011 г..

рассмотрев в судебном заседании 26.04.2012

кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение от 26.10.2011

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Торосяном М.Г.

на постановление от 13.02.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Черниковой Е.В., Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,

по делу N А41-28908/11 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мытищи-Терна"к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Социальный городской банк"

3-е лицо Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мытищи-Терна" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Социальный городской банк" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 649 045 рублей 40 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 по делу N А41-28908/11 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Конкурсный управляющий ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить вышеназванные судебные акты, и принять новый судебный акт, которым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, не применение судами закона, подлежащего применению, требования истца не являются текущими обязательствами банка и подлежат удовлетворению в порядке и очередности установленными законом о банкротстве банков, в связи с чем указанные судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 отменить, принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец просит оставить судебные акты в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Из материалов дела следует и установлено судами, что платежными поручениями N 213, N 216 и N 217 от 13.04.2011 и 14.04.2011 ООО "Мытищи-Терна" со своего расчетного счета в ОАО "Сбербанк России" г. Москва перечислило на расчетный счет ОАО "Электросеть" N 40702810200000002828 в ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" денежные средства на общую сумму 3 649 045 рублей 40 копеек

13.04.2011 и 14.04.2011 ОАО "Сбербанк России" г. Москва (банк-плательщик) осуществило списание указанной выше суммы со своего корреспондентского счета на корреспондентский счет ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" (банка-получателя) с целью последующего зачисления денежных средств на расчетный счет получателя.

Вместе с тем, в связи с закрытием на дату платежа расчетного счета получателя - ОАО "Электросталь" в ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" денежные средства в общей сумме 3 649 045 рублей 40 копеек не были перечислены с корреспондентского счета банка-получателя и были отнесены банком на счет 47416 "Суммы, поступившие на корреспондентские счета, до выяснения".

Приказом Банка России N ОД-282 от 15.04.2011 у ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" с 18.04.2011 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Удовлетворяя требования истца, суды пришли к правильному выводу, что денежные средства в размере 3 649 045 рублей 40 копеек, перечисленные истцом, являются неосновательным обогащением, а поэтому подлежат возвращению банком в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8.2 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю (зарегистрировано в Минюсте 18.10.2006 N 8388).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 по делу N А41-16922/09 ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с частью 9 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", пунктом 1.1 Указания Банка России от 05.07.2007 N 1853-У "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" (зарегистрировано в Минюсте РФ 23.07.2007 N 9875) со дня отзыва у кредитной организации лицензии последняя прекращают операции по корреспондентским счетам ликвидируемой кредитной организации за исключением исполнения текущих платежей.

В соответствии со статьей 50.27 названного Закона под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Как следует из статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство из неосновательного обогащения, включая обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело сбереженное имущество, возникает в момент неосновательного приобретения имущества. При этом не имеет значения, когда указанное лицо узнало о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должника за счет кредитора (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 Инструкции Центрального Банка России от 14.09.2006 N 28-И прекращение договора банковского счета является основанием для закрытия банковского счета; денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, должны возвращаться отправителю.

Согласно пункту 8 Приложения 29 к Положению Банка России о безналичных расчетах в случае, если в течение пяти рабочих дней не уточнены реквизиты и не выявлены владельцы счетов, то денежные суммы возвращаются кредитной организации (филиалу) плательщика платежным поручением кредитной организации (филиалу) получателя.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о текущем характере платежей, обязанность по возврату которых возникла после отзыва лицензии у банка являются правильными, переоценке не подлежат и соответствуют правовой позиции ВАС РФ, содержащейся в определении от 26 июня 2009 N ВАС-7161/09.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А41-28908/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Л.В. Бусарова Л.М. Барабанщикова