Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2012 г. N Ф05-4861/12 по делу N А40-122520/2011

г. Москва

28 апреля 2012 г.

Дело N А40-122520/11-120-1046

Судья Агапов М.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КонтактСервис"

на решение от 12 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Блинниковой И.А.,

на постановление от 13 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Поташовой Ж.В., Мухиным С.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КонтактСервис" (ОГРН 1097746730641)

к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КонтактСервис" приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, мотивированное ссылкой на то, что о вынесении постановления от 13 февраля 2012 года общество узнало только 23 февраля 2012 года, когда текст постановления появился в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

При рассмотрении ходатайства суд исходил из следующего.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года оставлено без изменения постановлением, принятым апелляционным судом 13 февраля 2012 года, а поэтому согласно положениям части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 13 февраля 2012 года. Согласно части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления апелляционного суда направляются лицам, участвующим в деле в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Кассационная жалоба в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 114, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 14 апреля 2012 года, в то время как согласно штампу она сдана в канцелярию Арбитражного суда города Москвы лишь 18 апреля 2012 года в 12.00, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока её подачи.

Согласно отчёту о публикации судебных актов текст постановления от 13 февраля 2012 года на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещён 14 февраля 2012 года. Поэтому общество не было лишено реальной возможности на получение информации о размещении полного текста обжалуемого постановления на Интернет-сайте суда либо обратиться непосредственно в апелляционный суд за копией изготовленного в полном объёме судебного акта. На наличие обстоятельств, послуживших препятствием для реализации названных прав, общество не ссылается.

Доказательств того, что текст обжалуемого судебного акта был размещён 23 февраля 2012 года, обществом не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что срок подачи кассационной жалобы обществом пропущен по причинам, не зависящим от него, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, не усматривается. Причины, в силу которых кассационная жалоба не была подана в срок с 23 февраля 2012 года по 14 апреля 2012 года, в ходатайстве также не указаны.

С учётом изложенного причины пропуска срока подачи кассационной жалобы нельзя признать уважительными, а в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "КонтактСервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 года.

2. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КонтактСервис".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах; прилагаемые к ней документы на 13 листах.

Судья

Агапов М.Р.