Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2012 г. N Ф05-8999/10 по делу N А40-94705/2009

г. Москва

02 мая 2012 г.

Дело N А40-94705/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс" - Шаркова Т.А. по дов. от 23.12.2011

от кредитора Государственной корпорации "Внешэкономбанк" - Козлова Н.А. по дов. от 10.11.2010

рассмотрев 25.04.2012 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания"

на определение от 29.11.2011

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 27.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Поповой Г.Н., Тетюком В.И.,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс"

об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Богатовская Сервисная Компания"

в размере 6 000 200 000 руб. по заявлению ОАО "МО ЭЛЕКС"

о признании несостоятельным (банкротом) должника ОАО "Элексброкерс" (ОГРН 1037739030405)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09. 2009 по делу N А40-94705/09-18-433Б в отношении открытого акционерного общества "Элексброкерс" (далее - ОАО "Элексброкерс") в рамках дела о банкротстве введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения временным управляющим опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174 от 19.09.2009.

В Арбитражный суд города Москвы 06.07.2010 поступило требование ООО "Богатовская Сервисная Компания" (далее - ООО "БСК") о включении в реестр требований кредиторов должника, в размере 6 000 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 требование ООО "БСК" назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 ОАО "Элексброкерс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов Василий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2011 требование ООО "БСК" в размере 6 000 200 000 рублей включено в реестр требований кредиторов ОАО "Элексброкерс".

В Арбитражный суд города Москвы 26.09.2011 поступило заявление конкурсного управляющего должника ОАО "Элексброкерс" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "БСК" в размере 6 000 200 000 руб., поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2011 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2010 по делу N А40-13133/10 и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011 по делу N А40-94705/09-18-433Б, оставленным без изменения постановлением от 27.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, исключены из реестра требований кредиторов должника ОАО "Элексброкерс" требование ООО "БСК" в размере 6 000 200 000 руб.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "БСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя жалобы факт направления дела N А40-13133/10 на новое рассмотрение не свидетельствует о том, что у ООО "БСК" отпали основания требовать у должника ОАО "Элексброкерс" возврата суммы задолженности.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс", кредитора Государственной корпорации "Внешэкономбанк" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) своего представителя не направил, что с учетом части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что при вынесении определения об удовлетворении требования ООО "БСК" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Элексброкерс" задолженности в размере 6 000 200 000 руб. суд исходил из того, что заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование на основании решения Арбитражного суда Московской области от 28.06.2010 по делу N А40-13133/10., которым с должника ОАО "Элексброкерс" в пользу ООО "БСК" была взыскана задолженность по договору N2/307/В/02/04/2009 выдачи простого векселя от 02.04.2009 в размере 6 000 000 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 000 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 года решение Арбитражного суда Московской области по делу N А40-13133/10 от 28.06.2010 года отменено, в иске ООО "БСК" отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 было отменено, а решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2010 оставлено в силе.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2011 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Московской области по делу от 28.06.2010 N А40-13133/10 и дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "БСК" обратилось с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу судебного акта, однако заявитель вправе был обратиться в суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов задолженности в соответствии с положениями статей 71,100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании первичных документов, подтверждающих задолженность должника перед кредитором.

Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что суд первой инстанции, рассматривая заявление конкурсного управляющего об исключении требования ООО "БСК" из реестра требований кредиторов должника, не пересматривает судебный акт, которым требование такого кредитора было включено в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требования уполномоченного органа в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми конкурсный управляющий просит данное требование исключить. Рассмотрение арбитражным судом заявления конкурсного управляющего об исключении требования из реестра не ставит под сомнение правомерность включения такого требования ранее, на основании определения суда от 30.05.2011, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для исключения, появились позднее.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно применив нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правильному выводу об исключены из реестра требований кредиторов должника ОАО "Элексброкерс" требования ООО "БСК" в размере 6 000 200 000 руб.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьей 278-284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.11.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-94705/09-18-433Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.А. Петрова