Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2012 г. N Ф05-2216/12 по делу N А40-63658/2011

г. Москва

03 мая 2012 г.

Дело N А40-63658/11-25-407

Резолютивная часть определения оглашена 26 апреля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Петровой Е.А., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от истца - Иванников М.С. - дов. от 02.04.2012

рассмотрев 26.04.2012 в судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества "Коксохиммонтаж-Тагил" на определение от 04.04. 2012 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Букиной И.А., Ядренцевой М.Д., Дунаевой Н.Ю.,

об исправлении опечаток (описок) в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 вынесенном судьями Петровой Е.А., Букиной И.А., Ядренцевой М.Д.,

по иску АО "ВИТКОВИЦЕ ПОВЕР ИНЖИНИРИНГ"

к ОАО "БИНБАНК"

3-е лицо: ОАО "Коксохиммонтаж-Тагил"

о взыскании 6 7237 850, 65 евро

УСТАНОВИЛ: При изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 в дате вводной части постановления допущена опечатка, а именно, вместо фразы: "резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2012" указано: "резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2011".

Федеральный арбитражный суд Московского округа на основании заявления ОАО "БИНБАНК" определением от 04.04.2012 устранил допущенную опечатку.

Третье лицо - ОАО "Коксохиммонтаж-Тагил" обратилось с жалобой на указанное определение, сославшись на то, что дело рассмотрено незаконным судебным составом, что является основанием отмены судебного акта. По мнению заявителя жалобы, состав, сформированный для рассмотрения заявления одной из сторон об исправлении опечатки в судебном акте и состав суда, принявший этот судебный акт, должен быть одинаков. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 было принято следующим составом: председательствующий-судья Петрова Е.А., судьи Букина И.А. и Ядренцева М.Д.; определение об исправлении опечатки принято другим составом суда: председательствующей Букиной И.А., судьями Ядренцевой М.Д., Дунаевой Н.Ю.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, сославшись на злоупотребление заявителя жалобы своими процессуальными правами.

В соответствии с ч.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, применительно к ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранил допущенную им опечатку в дате резолютивной части постановления от 29.03. 2012.

Довод заявителя жалобы о рассмотрении заявления об устранении опечатки в судебном акте незаконным составом суда подлежит отклонению. В силу п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" замена судьи оформляется распоряжением или определением председателя судебного состава, судебной коллегии, председателя суда.

До рассмотрения заявления об исправлении опечатки распоряжением председателя 7 судебного состава М.Д. Ядренцевой от 04.04.2012 была произведена замена судебного состава, в связи с обстоятельствами, предусмотренными ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нахождение судьи Петровой Е.А. в отпуске). Таким образом, изменение состава суда было произведено при наличии объективного обстоятельства: временного отсутствия судьи.

На основании изложенного, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 18, 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2012 г. по делу N А40-63658/11-25-407 оставить без изменения, жалобу ОАО "Коксохиммонтаж-Тагил" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова Л.В. Власенко