Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2012 г. N Ф05-3833/12 по делу N А41-28017/2011

г. Москва

05 мая 2012 г.

Дело N А41-28017/11

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Чалбышевой И.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Боровикова Н.Н. доверенность от 15.12.2011, Симбирев А.Н. доверенность от 12.12.2011;

от ответчика:

рассмотрев 02 мая 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Системы жизнеобеспечения"

на решение от 07 декабря 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Сороченковой Т.В.,

на постановление от 12 марта 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Быковым В.П., Куденеевой Г.А.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (г.Москва, ОГРН: 1057746557329)

к ООО "Системы жизнеобеспечения" (МО, г.Звенигород, ОГРН: 1025001744130)

о взыскании 23 451 172 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" (далее - ООО "Системы жизнеобеспечения") о взыскании 23 309 061 руб. 21 коп. задолженности по договору, 142 111 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 424, 541, 542 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.12.2011, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2012, исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Системы жизнеобеспечения" в пользу истца взыскано 23 309 061 руб. 21 коп. задолженности, 142 111 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по госпошлине (л.д. 128 - 129).

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Системы жизнеобеспечения", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании истец против доводов жалобы возражал, представитель заявителя, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что 07.06.2008 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Системы жизнеобеспечения" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 81140415.

В период с апреля по май 2011 года истец отпустил, а ответчик потребил электрическую энергию на сумму 23 309 061 руб. 21 коп.

Данные объемы подтверждены следующими документами, за апрель 2011: акт приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э-15/01-4617 от 30.04.2011 (л.д. 27), счет N 9701 от 30.04.2011 (л.д. 22 - 24), счет-фактура N Э-15/01-4617 от 30.04.2011 (л.д. 25 - 26). Согласно представленным документам ООО "Системы жизнеобеспечения" за апрель 2011 года потребил электрической энергии на общую сумму 12 484 919 руб. 89 коп.

За май 2011: акт приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э-15/01-5858 от 31.05.2011 (л.д. 33), счет N 12075 от 31.05.2011 (л.д. 29 - 31), счет-фактура N Э-15/01-5858 от 31.05.2011 (л.д. 32). Согласно представленным документам ООО "Системы жизнеобеспечения" за май 2011 года потребил электрической энергии на общую сумму 10 824 141 руб. 32 коп.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме, так же как не представлено доказательств потребления электрической энергии в иных объемах.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору энергоснабжения N 81140415 за период апрель - май 2011 в размере 23 309 061 руб. 21 коп.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона ст.ст. 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, суд также правильно признал обоснованным требование о взыскании процентов на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер взысканных процентов судом определен правильно.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 декабря 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 12 марта 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-28017/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

С.В. Нечаев И.В. Чалбышева