Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2012 г. N Ф05-5245/12 по делу N А40-61919/2011

г. Москва

4 мая 2012 г.

N А40-61919/11-74-267

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "МГ групп"

на определение от 15.06.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятого судьей Никифоровым С.Л.,

по заявлению ОАО "Первый Республиканский Банк" (ОГРН 102773904242495)

о признании ООО "МГ Групп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 по делу N А40-61919/11-74 принято к производству суда заявление ОАО "Первый Республиканский Банк" о признании ООО "МГ Групп" несостоятельным (банкротом), назначено к рассмотрению судебное заседание обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 25.01.2012 Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МГ групп" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве не предусматривает, что определение суда о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано, поэтому данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 09.12.2011 о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "МГ групп" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Бусарова Л.В.