Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2012 г. N Ф05-3531/12 по делу N А40-87365/2011

г. Москва

04 мая 2012 г.

Дело N А40-87365/11-75-372

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Егоровой Т.А., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от ответчика - Сергейчева Ю.С. - дов. N 06-08/012402 от 27.04.2012

рассмотрев 03.05.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 14 по г. Москве

на решение от 13.10.2011

Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Нагорной А.Н.

на постановление от 12.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.,

по иску (заявлению) ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания"

о признании решений недействительными, обязании возместить НДС

к ИФНС РФ N 14 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" ОГРН 1027739407189 (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве (далее - Инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительными решений от 18.04.2011 N 16/215/5092 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 16/215/1869 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и обязании возместить НДС за 2 квартал 2010 года в сумме 65 497 432 руб. путем возврата на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012, требования налогоплательщика удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года и пакета документов Инспекцией 18.04.2011 вынесены решения N 16/215/5092, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 2 035 592,60 руб.; предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 10 177 963 руб., штраф, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, и N 16/215/1869, согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС за 2 квартал 2010 г.. в сумме 65 497 432 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 15.06.2011 N 21-19/057815 указанное решение Инспекции оставлено без изменения, утверждено и вступило в силу.

Признавая незаконными названные ненормативные акты, суды руководствовались следующим.

В силу п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п.1 ст.176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп.1-3 п.1 ст.146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

С учетом изложенного, налогоплательщик вправе принять к вычету НДС, предъявленный поставщиками товаров (работ, услуг, имущественных прав), в том налоговом периоде, в котором выполняются условия для использования налогового вычета, а именно: товары (работы, услуги, имущественные права) приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товары (работы, услуги, имущественные права) приняты на учет; имеются надлежащим образом оформленные счет-фактура и первичные документы.

Иных условий возникновения права на налоговые вычеты, в частности, представление первичных документов контрагентами налогоплательщика, налоговым законодательством не предусмотрено.

Судами установлено со ссылкой на материалы дела, что в отношении предъявленного поставщиками приобретенных Обществом товаров (техники) НДС в размере 75 675 395 руб., заявленного к вычету во 2 квартале 2010 года, Обществом соблюдены установленные ст.ст.171, 172 НК РФ требования, а именно: имеются в наличии надлежащим образом оформленные счета-фактуры, первичные документы; Общество приобрело товары для целей использования в деятельности по реализации товаров, а также предоставления имущества в лизинг (для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС), товары приняты Обществом на учет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно пришли к выводу, что недостатки в заполнении товарных накладных и актах приема-передачи не могут являться основанием для отказа Обществу в вычете НДС.

Доказательств нереальности операций по передаче техники в лизинг Инспекцией не представлено.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 16.10.2003 N 329-О налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Доказательств того, что Общество действовало без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами, Инспекцией также не представлено.

Ссылка Инспекции на то, что не установлено местонахождение, факты передачи и наличия имущества в месте эксплуатации, правомерно признана судами необоснованной, поскольку положениями ст.ст.171, 172 НК РФ такие условия принятия к вычету НДС не предусмотрены.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дел, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о том, что представленные Обществом первичные документы составлены с нарушением требований, предъявленных к оформлению первичных документов Федеральным законом от 21.11.1996 N 129 - ФЗ "О бухгалтерском учете", часть из них не представлена контрагентами в рамках налогового контроля, представленные документы не могут являться основанием для оприходования основных средств, таким образом, у Общества отсутствует право на применение налогового вычета в спорной сумме, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ч.2 ст.287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

Т.А. Егорова С.И. Тетёркина