Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2012 г. N Ф05-5346/12 по делу N А40-117098/2010

г. Москва

11 мая 2012 г.

Дело N А40-117098/10-44-595Б

Судья Букина И.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Касаткина Дмитрия Витальевича

на определение от 05.10.2011

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.

на постановление от 27.02.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповой Г.Н., Титовой И.А., Тетюком В.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Платан-Интерьер"

о признании нестстоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Белар" (ОГРН 1027739268303)

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 04.05.2012 поступила кассационная жалоба Касаткина Дмитрия Витальевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А40-117098/10-44-595Б.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А40-117098/10-44-595Б истек 28.03.2011.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана заявителем 13.04.2012, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой закона.

Касаткиным Дмитрием Витальевичем заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба первоначально 26.03.2011 была ошибочно направлена по почте в суд кассационной инстанции и возвращена заявителю в связи с нарушением им части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Ссылка заявителя на то, что кассационная жалоба первоначально 26.03.2012 была ошибочно направлена по почте в суд кассационной инстанции и возвращена заявителю в связи с нарушением им части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, так как соблюдение установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы не свидетельствует о том, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что с момента даты изготовления обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции и момента опубликования постановления апелляционной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в сети Интернет (27.02.2012), у подателя жалобы было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки и порядке.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Касаткина Дмитрия Витальевича подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Касаткина Дмитрия Витальевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Касаткину Дмитрию Витальевичу.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 17 листах, в т.ч. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на 2 листах и конверт. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Букина