Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2012 г. N Ф05-3951/12 по делу N А40-105908/2010

г. Москва

12 мая 2012 г.

Дело N А40-105908/10-45-785

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Нужнова С.Г., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца Ветрова С.И.: Привалова В.Ю., дов. от 28.09.2010 N 1М-11617 (срок дов-ти три года) (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от истца Огарева Н.Ю.: Привалова В.Ю., дов. от 03.03.2012 N 1д-557 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от истца Ефремовой С.Г: Привалова В.Ю., дов. от 28.09.2010 N 1М-11616 (срок дов-ти три года) (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика ОАО "КП": Тимошин В.А., дов. от 16.06.2011 N 63 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ); Жигарев Р.В., дов. от 22.09.2011 N 88 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ) (доверенности подписаны генеральным директором Соболевым А.В.); Алексеев О.И., дов. от 12.07.2010 N 40/Д (доверенность подписана генеральным директором Ветровым С.И.) (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от третьего лица ЗАО "Индустрия-РЕЕСТР": неявка, извещено

рассмотрев 11.05.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО "КП"

на постановление от 17.02.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Крыловой А.Н.,

по иску Ветрова Сергея Ивановича, Огарева Николая Юрьевича, Ефремовой Саниии Галимзяновны

к открытому акционерному обществу "КП" (117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17; ОГРН 1087746574046),

третье лицо: закрытое акционерное общество "Индустрия-РЕЕСТР" (109147, г. Москва, ул. М. Калитниковская, д. 7; ОГРН 1023301289153),

о признании недействительным решения совета директоров,

УСТАНОВИЛ:

Ветров Сергей Иванович, Огарев Николай Юрьевич, Ефремова Саниия Галимзяновна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "КП" (далее - ОАО "КП") о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "КП" от 03.06.2010.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Индустрия-РЕЕСТР" (далее - ЗАО "Индустрия-РЕЕСТР").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.20121 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 отменено, требования удовлетворены - признаны недействительными решения Совета директоров ОАО "КП" от 03.06.2010 об отмене решения Совета директоров ОАО "КП" от 20.04.2010 о досрочном прекращении договора с реестродержателем общества ЗАО "Индустрия-РЕЕСТР".

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик - ОАО "КП" (в лице генерального директора Соболева А.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда, как не соответствующее нормам материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Судом кассационной инстанции к участию в рассмотрении кассационной жалобы допущены все представители ответчика, в связи с наличием в обществе корпоративного конфликта.

Поступившие от истцов и ответчика - ОАО "КП" (в лице генерального директора Ветрова С.И.) в суд отзывы на кассационную жалобу подлежат возврату, так как направлены сторонам лишь 07.05.2012, а в суд - 10.05.2012 и 11.05.2012 соответственно, что нарушает положения статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО "КП", действующие по доверенности, выданной генеральным директором Соболевым А.В., поддержали доводы и требования кассационной жалобы; представитель ОАО "КП", действующий по доверенности, выданной генеральным директором Ветровым С.И., а также представитель истцов возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, отзыв не представило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы ОАО "КП" (в лице генерального директора Соболева А.В.) к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения, либо отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истцы - Ветров Сергей Иванович, Огарев Николай Юрьевич и Ефремова Саниия Галимзяновна являются акционерами ОАО "КП", владеющими акциями общества в совокупности составляющими 2,02% от уставного капитала общества.

Внеочередное общее собрание акционеров ОАО "КП" состоялось 03.06.2010, на котором были приняты следующие решения:

1) досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров ОАО "КП".

2) избрать Совет директоров ОАО "КП" в составе: Гагарин Константин Николаевич, Жигарев Роман Владимирович, Никитин Роман Геннадьевич, Белозеров Сергей Владимирович, Сидоренко Михаил Александрович.

Также 03.06.2010 Совет директоров ОАО "КП" в указанном составе принял решение об отмене решения Совета директоров ОАО "КП" от 20.04.2010 о досрочном прекращении договора с реестродержателем общества - ЗАО "Индустрия-РЕЕСТР".

Суд апелляционной инстанции указал, что отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из преюдициальности вступившего в законную силу решения суда от 13.05.2011 по делу N А40-105914/10-48-931, которым истцам было отказано в признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 03.06.2010 о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров и избрании Совета директоров.

Однако, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 по делу N А40-105914/10-48-931 решение суда первой инстанции от 13.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2011 отменены, и принят новый судебный акт - иск удовлетворен - решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КП", оформленные протоколом собрания от 03.06.2010, признаны недействительными, что является основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 08.12.2011 по делу N А40-105914/10-48-931 указал, что судами установлен факт нарушения сроков созыва собрания и порядка извещения истцов о проведении собрания, в связи с чем сделал вывод о существенном нарушении норма Закона об акционерных обществах при созыве и проведении собрания акционеров общества 3.06.2010, которое повлекло ущемление прав истцов как акционеров.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства (в том числе, пунктами 6, 8 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установив, что оспариваемые решения Совета директоров приняты не полномочным Советом директоров, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что нет оснований считать принятые им решения законными.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 17.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-105908/10-45-785 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Петрова