Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2012 г. N Ф05-5469/12 по делу N А41-9144/2010

г. Москва

15 мая 2012 г.

N А41-9144/10

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Организация строительного производства"

на определение от 09.11.2011

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гараевой А.Х.,

на постановление от 27.02.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по делу N А41-9144/10 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Спецстрой-2"

требование ООО "Организация строительного производства" о включении в ресстр требований кредиторов ООО "СК "Спецстрой-2" задолженности в размере 9 967 706 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ: ООО "Организация строительного производства" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2011 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А41-9144/10.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2011 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 истек 27.03.2012.

С кассационной жалобой, поданной в электронном виде, заявитель обратился 27.04.2012, что подтверждается распечаткой с сайта, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Организация строительного производства" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Организация строительного производства".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Власенко