Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2012 г. N Ф05-4135/12 по делу N А41-17351/2011

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А41-17351/11

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Плюшкова Д.И. и Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчиков: от КУИ Ногинского района - Семусевой Ю.Г.(дов. от 11.04.2012), от МУП "Глуховское ЖКУ" - Волчкова С.С.(дов. от 10.01.2012 N 01), Кирченко Н.В.(дов. от 19.04.2012)

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы МУП "Глуховское ЖКУ" и Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области на определение от 07 марта 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда о наложении штрафа принятое судьями Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.

по иску Администрации муниципального образования "Город Ногинск Московской области" (ОГРН: 1055005944938)

к Комитету по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области, МУП "Глуховское ЖКУ"

о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Администрацией муниципального образования "Город Ногинск Московской области" к Комитету по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области и к Муниципальному унитарному предприятию "Глуховское ЖКУ" (МУП "Глуховское ЖКУ") о признании недействительными дополнительных соглашений от 11 ноября 2008 года: N 2 к договору от 30 декабря 2005 года N 02-К и N 5 к договору от 1 февраля 2006 года N 02-К управления общим имуществом многоквартирных домов, заключенных между Комитетом по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области и МУП "Глуховское ЖКУ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года принята к производству апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Город Ногинск Московской области" на указанное решение.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2012 года наложен на Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области судебный штраф в сумме 100 000 руб. за неисполнение определений Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года, от 24 января 2012 года, от 16 февраля 2012 года по делу N А41-17351/11.

Наложен на Муниципальное унитарное предприятие "Глуховское ЖКУ" судебный штраф в сумме 100 000 рублей за неисполнение определений Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года, от 24 января 2012 года, от 16 февраля 2012 года по делу N А41-17351/11.

При этом апелляционная инстанция указала следующее.

Определениями от 29 ноября 2011 года, 24 января 2012 года, 16 февраля 2012 года арбитражный апелляционный суд истребовал у КУИ Ногинского муниципального района и МУП "Глуховское ЖКУ" подлинники оспариваемых дополнительных соглашений от 11 ноября 2008 года к договорам от 30 декабря 2005 года N 02-К и от 1 февраля 2006 года N 02-К.

Ответчики подлинники указанных документов суду не представили. При этом, КУИ Ногинского муниципального района и МУП "Глуховское ЖКУ" указывают на отсутствие вышеназванных документов.

Вместе с тем, указанные дополнительные соглашения от 11 ноября 2008 года к договорам от 30 декабря 2005 года N 02-К и от 1 февраля 2006 года N 02-К подписаны между КУИ Ногинского муниципального района и МУП "Глуховское ЖКУ".

Кроме того, в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, состоявшееся 9 августа 2011 года указанные подлинники дополнительных соглашений от 11 ноября 2008 года к договорам от 30 декабря 2005 года N 02-К и от 1 февраля 2006 года N 02-К представлялись, что следует из аудиозаписи протокола судебного заседаний.

Поскольку КУИ Ногинского муниципального района и МУП "Глуховское ЖКУ" не представили суду истребуемые доказательства, а также не обосновали уважительности причин невозможности представления указанных документов, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наложении на КУИ Ногинского муниципального района и МУП "Глуховское ЖКУ" судебных штрафов сумме 100 000 руб. на каждое лицо.

В кассационной жалобе Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области просит определение от 07 марта 2012 года в части наложения судебного штрафа в сумме 100 000 руб. на Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского района Московской области отменить, ссылаясь на отсутствие у Комитета подлинных документов, истребованных от него судом апелляционной инстанции, и на сообщение об этом обстоятельстве суду письмом, направленным во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2011 года об истребовании документов, на неправильное применение судом части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе МУП "Глуховское ЖКУ" просит отменить определение от 07 марта 2012 года в части наложении штрафа на МУП "Глуховское ЖКУ", ссылаясь на отсутствие у Предприятия подлинных документов, истребованных от него судом апелляционной инстанции и на сообщение об этом обстоятельстве суду, в том числе в имеющемся в деле письме от 14 апреля 2011 года N 520, в зафиксированном аудиозаписью судебного заседания 16 февраля 2012 года заявлении, в письменных объяснениях Предприятия от 2 марта 2012 года, оглашенных в судебном заседании 5 марта 2012 года, на получение 10 февраля 2012 года лишь одного из указанных судом определений об истребовании доказательств, на нарушение апелляционной инстанцией частей 6 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области и МУП "Глуховское ЖКУ" привели доводы, аналогичные изложенным в их кассационных жалобах.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области и МУП "Глуховское ЖКУ", кассационная инстанция находит определение апелляционной инстанции от 07 марта 2012 года подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства, а в силу части 9 статьи 66 названного Кодекса в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Таким образом, для наложения штрафа, предусмотренного частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть установлены: факт наличия истребуемого судом доказательства у лица, от которого это доказательство истребуется; факт неисполнения лицом, от которого доказательство истребуется, обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок.

Доводы кассационных жалоб Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области и МУП "Глуховское ЖКУ" об отсутствии у них подлинных экземпляров дополнительных соглашений, истребованных судом апелляционной инстанции, а также об извещении указанными лицами суда об отсутствии у них этих доказательств и о подтверждении фактов такого извещения имеющимися в деле доказательствами материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводам о том, что при принятии обжалуемого определения от 07 марта 2012 года апелляционной инстанцией неправильно применены положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в частности, её части 9, и это привело к принятию неправильного определения.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287, части 3 статьи 288, статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение апелляционной инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07 марта 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-17351/11 Арбитражного суда Московской области отменить.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Мойсеева Д.И. Плюшков