Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2012 г. N Ф05-14982/10 по делу N А40-38267/2010

г. Москва

23 мая 2012 г.

Дело N А40-38267/10-81-326

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Артуаз"

на определение от 25.01.2012 г..

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Александровой О.Е.

на постановление от 03.04.2012 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Крыловой А.Н.

по иску ОАО "ГАО Москва"

к ЗАО "Артуаз", ОАО "Зеленоградский источник"

о признании недействительным договора купли-продажи акций и об обязании восстановить запись в реестре

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2012 г.., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 г.. с ОАО "ГАО Москва" в пользу ЗАО "Артуаз" взыскано 200.000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

ЗАО "Артуаз" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты 05.05.2012 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 18.05.2012 г..

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 г.., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк 04.05.2012 г..

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного кассационная жалоба ЗАО "Артуаз" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Артуаз" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листа, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Зверева