Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2009 г. N Ф05-10503/09 по делу N А40-45835/2009

г. Москва

08 октября 2009 г.

Дело N А40-45835/09-118-312

Судья Тетеркина С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве на определение от 12 мая 2009 года Арбитражного суда г.Москвы принятое судьей Кондрашовой Е.В. на постановление от 20 июля 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Птанской Е.А., Катуновым В.И., Яремчук Л.А. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-45835/09-118-312

по иску (заявлению) ООО "ДК Автодорстрой"

о признании незаконным решения

к ИФНС России N 29 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определения может быть подана в срок, не превышающий месяца срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Иной срок для обжалования определения об обеспечения иска не установлен.

В силу изложенного кассационная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 года может быть подана не позднее 20 августа 2009 года.

Из штемпеля на почтовом конверте усматривается, что кассационная жалоба в арбитражный суд налоговым органом направлена 21 сентября 2009 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

С.И. Тетеркина