Требование: о признании строения самовольной постройкой, об истребовании имущества из чужого незаконного владения в отношении земельного участка
Вывод суда: решение суда апелляционной истанции отменено, решение суда первой инстанции отменено
город Москва |
|
16 мая 2012 г. |
Дело N А41-15060/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
от истца: Серегин А.А., доверенность б/номера от 01.03.2010 года;
от ответчика - Лабин Д.К., доверенность N 1 от 26.01.2012 года, Лабина Т.Г., генеральный директор;
от третьих лиц - никто не явился, извещены,
рассмотрев 10 мая 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "Мособлстрой N 26"
на постановление от 02 февраля 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Диаковской Н.В., Черниковой Е.В., Ханашевичем С.К.,
по иску ООО "АВАКС"
к ответчику ЗАО "Мособлстрой N 26"
о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании объектов самовольными постройками и обязании их снести и встречному иску ЗАО "Мособлстрой N 26" к ООО "АВАКС" об истребовании имуществ из чужого незаконного владения,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Раменского муниципального района Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АВАКС" обратилось в к закрытому акционерному обществу "Мособлстрой N 26", в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило:
- обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" не чинить препятствия обществу с ограниченной ответственностью "АВАКС" в пользовании земельными участками с кадастровыми N 50:23:0020286:45, 50:23:0020286:46, расположенными по адресу: Московская обл., Раменский р-он, городское поселение Раменское, земельные участки расположены в южной части кадастрового квартала;
- обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 50:23:0020286:45, 50:23:0020286:46 объекты, а именно:
1) признать самовольной постройкой и обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести базу управления производственно-технологической комплектации - инв. N 247:071-43133 - Лит. 1Б, адрес объекта: Московская обл., Раменский р-он, дер. Сафоново, условный номер 50-50-23/034/2010-047, полностью расположенную в границах земельного участка с кад. N 50:23:0020286:45 в пределах точек N 64-65-66-67-64, площадь земельного участка, занимаемая указанным зданием, составляет 2.348 кв. м;
2) признать самовольной постройкой и обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести базу стройматериалов - инв. N 71-36637 - Лит. Б, Лит. 1Б, Лит. 2Б, полностью расположенную в границах земельного участка с кад. N 50:23:0020286:45, в пределах точек N 28-27-26-25-24-23-22-21-20-19-35-34-33-32-31-30-29-28, площадь земельного участка, занимаемая указанным зданием, составляет 87 кв. м;
3) признать самовольной постройкой и обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести частично базу стройматериалов - инв. N 71-36637 Лит. Г, HI (литера HI присвоена экспертом) в части, расположенной в границах земельного участка с кад. N 50:23:0020286:45 в пределах следующих границ:
Литера Г:
от точки N 41 до точки N 43,
от точки N 43 до точки N 46,
от точки N 46 до точки пересечения прямой линии между точками N 46, 45 и прямой линии между точками N 438, 439,
от точки пересечения прямой линии между точками N 46, 45 и прямой линии между точками N 438, 439 до точки N 438,
от точки N 438 до точки пересечения прямой линии между точками N 437, 438 и прямой линии между точками N 42, 43;
от точки пересечения прямой линии между точками N 437, 438 и прямой линии между точками N 42, 43 до точки пересечения прямой линии между точками N 437, 438 и прямой линии между точками N 40, 41;
от точки пересечения прямой линии между точками N 437, 438 и прямой линии между точками N 40, 41 до точки N 41;
Литера HI:
от точки N 36 до точки N 39,
от точки N 39 до точки пересечения прямой линии между точками N 437, 438 и прямой линии между точками N 39, 38,
от точки пересечения прямой линии между точками N 437, 438 и прямой линии между точками N 39, 38 до точки N 437,
от точки N 437 до точки пересечения прямой линии между точками N 436, 437 и прямой линии между точками N 37, 36,
от точки пересечения прямой линии между точками N 436, 437 и прямой линии между точками N 37, 36 до точки N 36;
площадь земельного участка, занимаемая частью указанной постройки (Лит. Г, HI) и попадающая в границы указанного участка составляет 119 кв. м.;
4) признать самовольной постройкой и обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести частично базу стройматериалов - инв. N 71-36637 - Лит. 3Б, в части, расположенной в границах земельного участка с кад. N50:23:0020286:45 в пределах следующих границ:
от точки N 50 до точки N 51,
от точки N 51 до точки пересечения прямой линии между точками N 51, 47 и прямой линии между точками N 439, 438,
от точки пересечения прямой линии между точками N 51, 47 и прямой линии между точками N 439, 438 до точки N 439,
от точки N 439 до точки пересечения прямой линии между точками N 50, 49 и прямой линии между точками N 439, 440,
от точки пересечения прямой линии между точками N 50, 49 и прямой линии между точками N 439, 440 до точки N 50;
площадь земельного участка, занимаемая частью указанной постройки (Лит. 3Б) и попадающая в границы указанного участка составляет 54,5 кв. м.;
5) признать самовольной постройкой и обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести частично сооружение - железнодорожный путь необщего пользования инв. N 247:071-36300 лит. 1Б, адрес объекта: Московская область. Раменский р-он, сельское поселение Сафоновское, д. Сафоново, условный номер 50-50-23/051/2005-077 в части пути N3, расположенного в границах земельных участков с кад. N 50:23:0020286:46, N50:23:0020286:45 в пределах следующих границ:
в пределах точек N 1-2-3-4-5-6,
далее от точки N 6 до точки пересечения прямой линии между точками N 6, 7 и прямой линии между точками N 443, 442;
протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:46 составляет 66,44 м, протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:45 составляет 113,00 м; общая протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельных участков с кад. N 50:23:0020286:46, 50:23:0020286:45 составляет 179,44 м.
6) признать самовольной постройкой и обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести частично ограждение из ж/б плит инв. N 71-36637 - Лит 1 (литеровка присвоена экспертом) в части, расположенной в границах земельных участков с кад. N 50:23:0020286:46, N 50:23:0020286:45 в пределах следующих границ:
от точки пересечения прямой линии между точками N 437, 436 и прямой линии между точками N 53, 28 до точки N 28,
далее от точки N 34 до точки N 54,
от точки N 54 до точки пересечения прямой линии между точками N 582, 581 и прямой линии между точками N 54, 55,
от точки пересечения прямой линии между точками N 582, 581 и прямой линии между точками N 54, 55 до точки N 55,
далее в пределах точек N 56-57-58-59,
далее от точки N 60 до точки N 61;
протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:46, составляет 75,89 м, протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:45, составляет 18,64 м; общая протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельных участков с кад. N50:23:0020286:46, 50:23:0020286:45, составляет 94,53 м.;
7) обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести металлические ворота - Лит. HI (литеровка присвоена экспертом) в части, расположенной в границах земельного участка с кад. N 50:23:0020286:46 в пределах следующих границ:
от точки N 56 до точки N 55,
протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:46, составляет 6,29 м.;
8) обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести ограждение из листов металлопрофиля - Лит. Н2 (литеровка присвоена экспертом) снести полностью в части, расположенной в границах земельных участков с кад. N50:23:0020286:46, N 50:23:0020286:45, в пределах следующих границ: от точки N59 до точки N 60,
далее в пределах точек N 61-62-63,
протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:46, составляет 52,45 м, протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:45, составляет 149,54 м; общая протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельных участков с кад. N50:23:0020286:46, 50:23:0020286:45, составляет 201,99 м.
Где: точки от 1 до 67 - номера характерных точек границ объектов ЗАО "Мособлстрой N 26" по фактическому пользованию с координатами согласно заключению экспертов NА-01-427/03-11,
точки от 432 до 475, от 580 до 582 - номера характерных точек границ земельных участков ООО "АВАКС" с кад. N 50:23:0020286:46, N 50:23:0020286:45 с координатами согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости (ГКН) (т. 9 л.д. 37 - 41).
ЗАО "Мособлстрой N 26" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "АВАКС", в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило признать за ЗАО "Мособлстрой N 26" право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 23.000 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020286:21 и право собственности на земельный участок площадью 31.000 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0020286:20, расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, г. Раменское (т. 7 л.д. 35 - 37).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по Московской области и Администрация Раменского муниципального района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований ООО "АВАКС" и встречных исковых требований ЗАО "Мособлстрой N 26" было полностью отказано (т. 11, 36-43).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2012 года указанное выше решение в части отказа в удовлетворении первоначального иска было отменено и в этой части принято новое решение, которым суд обязал закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" не чинить препятствия обществу с ограниченной ответственностью "АВАКС" в пользовании земельными участками с кадастровыми N 50:23:0020286:45, 50:23:0020286:46, расположенными по адресу: Московская обл., Раменский р-он, городское поселение Раменское, земельные участки расположены в южной части кадастрового квартала. Кроме того, суд обязал закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 50:23:0020286:45, 50:23:0020286:46 объекты, а именно:
1) признать самовольной постройкой и обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести базу управления производственно-технологической комплектации - инв. N 247:071-43133 - Лит. 1Б, адрес объекта: Московская обл., Раменский р-он, дер. Сафоново, условный номер 50-50-23/034/2010-047, полностью расположенную в границах земельного участка с кад. N 50:23:0020286:45 в пределах точек N 64-65-66-67-64, площадь земельного участка, занимаемая указанным зданием, составляет 2.348 кв. м;
2) признать самовольной постройкой и обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести базу стройматериалов - инв. N 71-36637 - Лит. Б, Лит. 1Б, Лит. 2Б, полностью расположенную в границах земельного участка с кад. N 50:23:0020286:45, в пределах точек N 28-27-26-25-24-23-22-21-20-19-35-34-33-32-31-30-29-28, площадь земельного участка, занимаемая указанным зданием, составляет 87 кв. м;
3) признать самовольной постройкой и обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести частично базу стройматериалов - инв. N 71-36637 Лит. Г, HI (литера HI присвоена экспертом) в части, расположенной в границах земельного участка с кад. N 50:23:0020286:45 в пределах следующих границ:
Литера Г:
от точки N 41 до точки N 43;
от точки N 43 до точки N 46;
от точки N 46 до точки пересечения прямой линии между точками N 46, 45 и прямой линии между точками N 438, 439;
от точки пересечения прямой линии между точками N 46, 45 и прямой линии между точками N 438, 439 до точки N 438;
от точки N 438 до точки пересечения прямой линии между точками N 437, 438 и прямой линии между точками N 42, 43;
от точки пересечения прямой линии между точками N 437, 438 и прямой линии между точками N 42, 43 до точки пересечения прямой линии между точками N 437, 438 и прямой линии между точками N 40, 41;
от точки пересечения прямой линии между точками N 437, 438 и прямой линии между точками N 40, 41 до точки N 41;
Литера HI:
от точки N 36 до точки N 39;
от точки N 39 до точки пересечения прямой линии между точками N 437, 438 и прямой линии между точками N 39, 38;
от точки пересечения прямой линии между точками N 437, 438 и прямой линии между точками N 39, 38 до точки N 437;
от точки N 437 до точки пересечения прямой линии между точками N 436, 437 и прямой линии между точками N 37, 36;
от точки пересечения прямой линии между точками N 436, 437 и прямой линии между точками N 37, 36 до точки N 36;
площадь земельного участка, занимаемая частью указанной постройки (Лит. Г, HI) и попадающая в границы указанного участка составляет 119 кв. м.;
4) признать самовольной постройкой и обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести частично базу стройматериалов - инв. N 71-36637 - Лит. 3Б, в части, расположенной в границах земельного участка с кад. N50:23:0020286:45 в пределах следующих границ:
от точки N 50 до точки N 51;
от точки N 51 до точки пересечения прямой линии между точками N 51, 47 и прямой линии между точками N 439, 438;
от точки пересечения прямой линии между точками N 51, 47 и прямой линии между точками N 439, 438 до точки N 439;
от точки N 439 до точки пересечения прямой линии между точками N 50, 49 и прямой линии между точками N 439, 440;
от точки пересечения прямой линии между точками N 50, 49 и прямой линии между точками N 439, 440 до точки N 50;
площадь земельного участка, занимаемая частью указанной постройки (Лит. 3Б) и попадающая в границы указанного участка составляет 54,5 кв. м.;
5) признать самовольной постройкой и обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести частично сооружение - железнодорожный путь необщего пользования инв. N 247:071-36300 лит. 1Б, адрес объекта: Московская область. Раменский р-он, сельское поселение Сафоновское, д. Сафоново, условный номер 50-50-23/051/2005-077 в части пути N3, расположенного в границах земельных участков с кад. N 50:23:0020286:46, N50:23:0020286:45 в пределах следующих границ:
в пределах точек N 1-2-3-4-5-6;
далее от точки N 6 до точки пересечения прямой линии между точками N 6, 7 и прямой линии между точками N 443, 442;
протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:46 составляет 66,44 м, протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:45 составляет 113,00 м; общая протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельных участков с кад. N 50:23:0020286:46, 50:23:0020286:45, составляет 179,44 м.
6) признать самовольной постройкой и обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести частично ограждение из ж/б плит инв. N 71-36637 - Лит 1 (литеровка присвоена экспертом) в части, расположенной в границах земельных участков с кад. N 50:23:0020286:46, N 50:23:0020286:45 в пределах следующих границ:
от точки пересечения прямой линии между точками N 437, 436 и прямой линии между точками N 53, 28 до точки N 28;
далее от точки N 34 до точки N 54;
от точки N 54 до точки пересечения прямой линии между точками N 582, 581 и прямой линии между точками N 54, 55;
от точки пересечения прямой линии между точками N 582, 581 и прямой линии между точками N 54, 55 до точки N 55;
далее в пределах точек N 56-57-58-59;
далее от точки N 60 до точки N 61;
протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:46 составляет 75,89 м, протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:45 составляет 18,64 м; общая протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельных участков с кад. N 50:23:0020286:46, 50:23:0020286:45, составляет 94,53 м.;
7) обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести металлические ворота - Лит. HI (литеровка присвоена экспертом) в части, расположенной в границах земельного участка с кад. N 50:23:0020286:46 в пределах следующих границ:
от точки N 56 до точки N 55;
протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:46, составляет 6,29 м.;
8) обязать закрытое акционерное общество "Мособлстрой N 26" снести ограждение из листов металлопрофиля - Лит. Н2 (литеровка присвоена экспертом) снести полностью в части, расположенной в границах земельных участков с кад. N50:23:0020286:46, N 50:23:0020286:45 в пределах следующих границ: от точки N59 до точки N 60;
далее в пределах точек N 61-62-63;
протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:46 составляет 52,45 м, протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельного участка с кад. N 50:23:0020286:45 составляет 149,54 м; общая протяженность земельного участка, занимаемая частью указанной постройки и попадающая в границы земельных участков с кад. N 50:23:0020286:46, 50:23:0020286:45, составляет 201,99 м.
Где: точки от 1 до 67 - номера характерных точек границ объектов ЗАО "Мособлстрой N 26" по фактическому пользованию с координатами согласно заключению экспертов NА-01-427/03-11;
точки от 432 до 475, от 580 до 582 - номера характерных точек границ земельных участков ООО "АВАКС" с кад. N 50:23:0020286:46, N 50:23:0020286:45 с координатами согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости (ГКН) (т. 11, л.д. 105-125).
В кассационной жалобе ЗАО "Мособлстрой N 26" просит отменить постановление апелляционного суда, оставив без изменения решение суда первой инстанции, так как считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении своей жалобы.
В суде кассационной инстанции представитель ООО "АВАКС" полагал правомерным оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "АВАКС" является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Раменское, в южной части кадастрового квартала, а именно: земельного участка площадью 79.968 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020286:45 и земельного участка площадью 10.000 кв. м с кадастровым номером 50:23:00202866:46 (т. 8 л.д. 74 - 75). На указанных земельных участках расположены объекты, не принадлежащие ООО "АВАКС", а именно: база управления производственно-технологической комплектации - инв. N 247:071-43133 - Лит. 1Б; база стройматериалов - инв. N71-36637 - Лит. Б, Лит. 1Б, Лит. 2Б; база стройматериалов - инв. N 71-36637 Лит. Г, HI; база стройматериалов - инв. N 71-36637 - Лит. ЗБ; железнодорожный путь необщего пользования инв. N 247:071-36300 лит. 1Б; ограждение из ж/б плит инв. N 71-36637 - Лит 1; металлические ворота - Лит. HI; ограждение из листов металлопрофиля - Лит. Н2.
Полагая, что данные объекты были возведены и используются ответчиком, который их возвел самовольно без соответствующих разрешений, то ООО "АВАКС" и обратилось в суд с настоящими требованиями, которые были удовлетворены лишь апелляционным судом, что подтверждается обжалуемым постановлением. Ответчик - ЗАО "Мособлстрой N 26" -, считая, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0020286:45 и с КN 50:23:00202866:46 имеют наложение границ с ранее предоставленными правопредшественнику ЗАО "Мособлстрой N 26" земельными участками с КN 50:23:0020286:21 площадью 23.000 кв.м. и с КN 50:23:0020286:20 площадью 31.000 кв.м. и что спорные объекты находятся именно на участках, принадлежащих ответчику, в подтверждение чего представил суду свидетельство МО-23-27 N 891 на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 2,3 га (т. 1 л.д. 34) и свидетельство о праве собственности на землю МО-23-15 от 18.06.1993 N13959 в отношении земельного участка площадью 3,1 га (т. 1 л.д. 69), предъявил встречный иск, в котором, однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.
Однако судебная коллегия не может в настоящее время согласиться с указанными решением и постановлением по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, в том числе мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Из пунктов 22, 23, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" вытекает, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. При этом с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. При этом в мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. Причем при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта, а несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что названные выше нормы права при принятии обжалуемых решения и постановления были соблюдены судом не в полном объеме. В подтверждение названного выше следует указать о том, что суд, считая доказанным факт незаконного занятия ЗАО "Мособлстрой N 26" части земельного участка, принадлежащего ЗАО "АВАКС", вместе с тем, не дал тщательного правового анализа обстоятельствам возникновения права собственности на участки с кадастровым номером N 50:23:0020286:17 (в 2010 году он был разделен на два участка с номерами N 50:23:0020286:45 N 50:23:0020286:46) у ООО "АВАКС", а также не дал должной оценки доводам заявителя жалобы, утверждающего о том, что спорные строения были возведены и находились на спорном земельном участке намного раньше срока из приобретения ООО "АВАКС", а решения о выделении этого участка ответчику по первоначальному иску и выдаче разрешений на возведение на нем строений, а также выдаче правоустанавливающих документов, принимались, начиная с 1975 года, то есть до приобретения ООО "АВАКС" права собственности на спорный участок земли. Помимо этого, суд при принятии решения и постановления не выяснил, а с какого периода времени ответчик открыто пользовался железнодорожным путем общего пользования (повышенным путем), а также огороженной производственной базой для разгрузки и хранения инертных материалов, включая спорными земельными участками, хотя должен был это сделать в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения обстоятельств возникшего спора, поскольку ЗАО "Мособлстрой N 26" утверждало, что ими оно фактически пользовалось, якобы, уже более 16-ти лет.
Кроме того, суд, принимая решение о сносе спорных строений (сооружений), вместе с тем, не дал оценки доказательствам, представленным ответчиком и утверждавшим о том, что все необходимые документы у него - как на отведение под строительство земельного участка, так и на возведение им спорных строений, - у него имелись (т. 7, л.д. 1-37).
Таким образом, поскольку указанные вопросы не получили в принятых решении и постановлении надлежащего исследования и правовой оценки, хотя таковая была в силу статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходима, то судебная коллегия не может в настоящее время признать их законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене. При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное выше и разрешить судьбу заявленных требований с учетом должной проверки в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2012 года и решение Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2011 года по делу N А41-15060/10 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья |
А.И. Стрельников |
Судьи |
Е.А. Зверева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Полагая, что данные объекты были возведены и используются ответчиком, который их возвел самовольно без соответствующих разрешений, то ООО "АВАКС" и обратилось в суд с настоящими требованиями, которые были удовлетворены лишь апелляционным судом, что подтверждается обжалуемым постановлением. Ответчик - ЗАО "Мособлстрой N 26" -, считая, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0020286:45 и с КN 50:23:00202866:46 имеют наложение границ с ранее предоставленными правопредшественнику ЗАО "Мособлстрой N 26" земельными участками с КN 50:23:0020286:21 площадью 23.000 кв.м. и с КN 50:23:0020286:20 площадью 31.000 кв.м. и что спорные объекты находятся именно на участках, принадлежащих ответчику, в подтверждение чего представил суду свидетельство МО-23-27 N 891 на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 2,3 га ... и свидетельство о праве собственности на землю МО-23-15 от 18.06.1993 N13959 в отношении земельного участка площадью 3,1 га ... , предъявил встречный иск, в котором, однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.
Однако судебная коллегия не может в настоящее время согласиться с указанными решением и постановлением по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, в том числе мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Из пунктов 22, 23, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" вытекает, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. При этом с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. При этом в мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. Причем при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта, а несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2012 г. N Ф05-2220/12 по делу N А41-15060/2010
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2220/12
16.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7165/16
28.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10486/12
25.10.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-15060/10
16.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2220/12
07.10.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-15060/10
07.10.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-15060/10