г. Москва |
|
23 мая 2012 г. |
Дело N А40-96246/11-77-838 |
Судья Мойсеева Л. А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Минобороны России
на постановление от 07 марта 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поповой Г.Н., Титовой И.А., Стешаном Б.В.
по иску ОАО "Северо-Восточный ремонтный центр" (ОГРН: 1084141000492)
к Минобороны России (ОГРН: 1037700255284)
о взыскании 17 713 543 руб. задолженности по госконтракту
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года исковое заявление ОАО "Северо-Восточный ремонтный центр" о взыскании с Минобороны России задолженности за выполненные ремонтные работы в размере 17 713 543 руб. оставлено без рассмотрения; возвращена истцу из федерального бюджета госпошлина в сумме 111 567 руб. 72 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2012 года определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение и постановление истек 09 апреля 2012 года (с учетом выходных дней).
Согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба Минобороны России подана 08 мая 2012 года, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Минобороны России возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.
Судья |
Л.А. Мойсеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.