Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2012 г. N Ф05-1573/11 по делу N А41-40566/2009

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Удовлетворяя исковые требования, суды, сославшись на статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали, что требование, предъявленное истцом, аналогично требованию об устранении всяких нарушений его прав, как собственника оспариваемого недвижимого имущества, не связанных с лишением владения, в связи с чем отказали ответчикам в применении срока исковой давности.

Однако, как следует из существа рассматриваемого спора, предметом спора является не устранение нарушений владения истца как собственника спорных объектов (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), а установление самого права собственности на спорные объекты. Судами указано, что иск заявлен в порядке статей 8, 12, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в порядке статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о неприменении к возникшему спору срока исковой давности сделаны в нарушение статей 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

В соответствии с пунктом 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске."