Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2012 г. N Ф05-3549/12 по делу N А40-94174/2011

г. Москва

21 мая 2012 г.

Дело N А40-94174/11-118-741

Судья Л.А. Мойсеева,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Коммунальщик"

на решение от 07 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Е.В. Кондрашовой

на постановление от 24 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями О.Н. Семикиной, И.С. Лящевским, Е.А. Сазоновой

по иску открытого акционерного общества "Коммунальщик" (г.Вологда, ОГРН:1113525004812)

к закрытому акционерному обществу "Центропродукт" (г.Москва, ОГРН: 1045009350022)

о взыскании 572 548 руб. 27 коп.

третьи лица - открытое акционерное общество "Славянский хлеб" (г.Вологда), закрытое акционерное общество "Тандер" (г.Краснодар)

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 апреля 2012 года кассационная жалоба открытого акционерного общества "Коммунальщик" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской на представленном заявителем платежном поручении N 263 от 06 февраля 2012 года отсутствовали отметки либо иные доказательства зачисления госпошлины в бюджет.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 04 мая 2012 года непосредственно в суд кассационной инстанции представить:

- надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере с отметкой банка о перечислении денежных средств в бюджет.

Во исполнение требований суда кассационной инстанции от истца 15 мая 2012 года в суд поступило платежное поручение N 863 от 06 апреля 2012 года.

Между тем, представленное заявителем платежное поручение не может быть принято судом в качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку на указанном платежном поручении отсутствуют отметки о списании денежных средств со счета плательщика либо о зачислении госпошлины в бюджет.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств, представленное заявителем платежное поручение не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном статей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации порядке.

Следовательно, заявителем не выполнено требование суда в части представления доказательства уплаты государственной пошлины в установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации порядке.

Учитывая невыполнение заявителем требований, изложенных в определении суда кассационной инстанции от 04 апреля 2012 года, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальщик" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3-х листах, приложенные к ней документы на 4 листах и конверт (платежные поручения N 263 от 06 февраля 2012 года и N 863 от 06 апреля 2012 года приобщены к материалам дела в качестве доказательств неисполнения заявителем требований статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судья

Л.А. Мойсеева