Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2012 г. N Ф05-5679/12 по делу N А40-77126/2011

г. Москва

28 мая 2012 г.

Дело N А40-77126/11-127-691

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство ООО ТРК "Глобал Сити" о приостановлении исполнения

решения от 23.12.2011 г..

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кофановой И.Н.,

постановления от 06.03.2012 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я., Савенковым О.В.,

по иску ЗАО "Максима" (ИНН: 7707503114, ОГРН: 1037739899306)

к ООО ТРК "Глобал Сити" (ИНН:7726526491, ОГРН: 1057747982049)

о применении последствий недействительности ничтожной односторонней сделки, совершенной ООО "ТРК "Глобал Сити" уведомлением Исх. N 349-Д ТРК ГС от 25 июня 2010 года об одностороннем отказе от исполнения Договора аренды части здания N ДА-24-09/ТРК-Д от 02 июля 2011 года путем обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве аннулировать регистрационную запись от 28 декабря 2010 года N 77-77-05/059/2010-843 о прекращении Договора аренды части здания N ДА-24-09/ТРК-Д от 02 июля 2011 года

при участии 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2011 года в суд кассационной инстанции поступило в электронном виде ходатайство ООО ТРК "Глобал Сити" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 г.., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 г.. по делу N А40-77126/11-127-691.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года установлено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая, что ходатайство ООО ТРК "Глобал Сити" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано в электронном виде, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО ТРК "Глобал Сити" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 г.., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 г.. по делу N А40-77126/11-127-691, поданное в электронном виде, оставить без рассмотрения.

Судья

Н.С. Чучунова