Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2012 г. N Ф05-525/12 по делу N А41-14314/2010

г.Москва

1 июня 2012 г.

Дело N А41-14314/10

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Индивиудального предпринимателя Рыбалка Людмилы Платоновны

на определение от 19 апреля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Бархатовым В.Ю.,

по заявлению Индивиудального предпринимателя Рыбалка Людмилы Платоновны (ИНН 502200213500, ОГРНИП 305502203100112)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению Индивиудального предпринимателя Рыбалка Людмилы Платоновны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в силу указанных норм, кассационная жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по настоящему делу должна быть подана не позднее 21 мая 2012 года.

Между тем, из материалов дела усматривается, что индивидуальным предпринимателем кассационная жалоба в Арбитражный суд Московской области подана 24 мая 2012 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Индивиудальному предпринимателю Рыбалка Л.П. кассационную жалобу от 23.05.2012 на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А41-14314/10.

2. Возвратить Индивиудальному предпринимателю Рыбалка Л.П. государственную пошлину в размере 100 руб., уплаченную по чеку-ордеру ОАО "Сбербанк России" от 23.05.2012 при подаче кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 листах, справка на возврат государственной пошлины с квитанцией и чеком-ордером на 3 листах.

Судья

Н.В. Коротыгина