Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2012 г. N Ф05-5370/10 по делу N А40-12656/2009

г. Москва

31 мая 2012 г.

Дело N А40-12656/09-44-29

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Власенко Л.В., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО АКБ "Юникбанк" - не явилось, извещено

от КБ "Московский капитал" (ООО) - Иванов Д.С. по дов. от 16.11.2011

от ОАО "НПО "Альфа" - не явилось, извещено

рассмотрев 24.05.2012 кассационную жалобу ОАО "НПО "Альфа" (ОГРН 1117746010470)

на определение от 06.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьёй Бубновой Н.Л.,

на постановление от 15.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Поповой Г.Н., Стешаном Б.В., по заявлению ЗАО АКБ "Юникбанк" (ОГРН 1027700073884)

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Московский капитал" (ООО)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 по делу N А40- 12656/09-44-29Б Коммерческий Банк "Московский Капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ЗАО АКБ "Юникбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к КБ "Московский Капитал" (ООО) и ОАО "Научно-производственное объединение "Альфа" о признании сделки по исполнению КБ "Московский Капитал" (ООО) распоряжений ОАО "НПО "Альфа" о платеже денежного долга со счета ОАО "НПО "Альфа" N 40502810800010007100 в КБ "Московский Капитал" (ООО) в счет погашения задолженности ОАО "НПО "Альфа" перед КБ "Московский капитал" (ООО) по договору кредитной линии от 16.05.2008 N Ю-77/08-КЛ, совершенную КБ "Московский Капитал" (ООО) на основании распоряжений о платеже денежного долга ОАО "НПО "Альфа" от 14 и 31 октября, 01 ноября 2008 года в общей сумме 14 500 000 руб. недействительной; применении последствий недействительности сделки и обязании КБ "Московский Капитал" (ООО) и ОАО "НПО "Альфа" возвратить друг другу все полученное по сделке, а именно: восстановить задолженность ОАО "НПО "Альфа" перед КБ "Московский Капитал" (ООО) по договору кредитной линии N Ю- 77/08-КЛ от 16.05.2008 в размере 14.500.000 руб.; восстановить обязательство КБ "Московский Капитал" (ООО) по расчетному счету N 40502810800010007100 перед ОАО "НПО "Альфа" в размере 14.500.000 руб. (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2012, исковые требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "НПО "Альфа" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель сослался на несоответствие выводов, к которым пришли суды первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судами норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, суды не приняли во внимание, что ОАО "НПО "Альфа" не было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества КБ "Московский Капитал (ООО) по состоянию на 14.10.2008, 31.10.2008,01.11.2008. Информация, подлежащая обязательному опубликованию, из которой заявитель жалобы мог узнать о том, что КБ "Московский Капитал (ООО) является неплатежеспособным на момент проведения банковских операций отсутствовала, тогда как согласно публикации 17.10.2008 на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации КБ "Московский Капитал" (ООО) сдавал положительную бухгалтерскую отчетность за полугодие 2008 и за 3 квартал 2008. Кроме того, по мнению заявителя в подтверждение факта добросовестности ОАО "НПО "Альфа" и неосведомленности о неплатежеспособности КБ "Московский капитал" (ООО) свидетельствует перечисление на расчетный счет ОАО "НПО "Альфа", открытый в КБ "Московский Капитал", денежных средств в размере 300 000 руб. от контрагентов.

Заявитель жалобы ОАО "НПО "Альфа", ЗАО АКБ "Юникбанк", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего КБ "Московский капитал" (ООО) возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам. изложенным в отзыве, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя КБ "Московский капитал" (ООО), явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 16.05.2008 года между КБ "Московский капитал" (ООО) и ФГУП "Альфа" заключен договор кредитной линии N Ю-77/08-КЛ, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию.

Обязательства по предоставлению кредита КБ "Московский Капитал" (ООО) выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету N 44606810300030007100 за период с 16.05.2008 по 02.02.2009 и N 44605810000030007100 за период с 16.07.2008 по 02.02.2009.

Заемщик 14.10.2008, 31.10.2008 и 01.11.2008 предъявил банку платежные поручения N N 863, 1725, 1726, 1860, 1861 на списание с его банковского счета N 40502810800010007100 денежных средств в общей сумме 14.500.000 руб. в счет досрочного погашения кредита по указанному договору кредитной линии, в те же дни КБ "Московский Капитал (ООО) исполнил распоряжения ОАО "НПО "Альфа", в связи с чем, между КБ "Московский Капитал" (ООО) и ОАО "НПО "Альфа" состоялась сделка по досрочному возврату кредита.

Суды установили, что КБ "Московский Капитал" (ООО) по состоянию на 14.10.2008, 31.10.2008 и 01.11.2008 имел неисполненные обязательства по перечислению платежей, выплате вкладов.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильной банковской системы в период до 31 декабря 2011 года", приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.12.2008 N ОД-936 в КБ "Московский капитал" (ООО) введена временная администрация с целью реализации мер по предупреждению банкротства. Временной администрацией было установлено, что с середины сентября 2008 года в КБ "Московский Капитал" (ООО) образовалась картотека по счету 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности денежных средств".

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 02.02.2009 N ОД-98 у банка с 02.02.2009 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 КБ "Московский Капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.04.2009 N 73-ФЗ вступившего в силу с 05.06.2009) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи), и статьи 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N73-ФЗ.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что с момента открытия банковского счета ОАО "НПО "Альфа" в КБ "Московский Капитал" (ООО) и зачисления на него денежных средств, а также с момента дачи ОАО "НПО "Альфа" банку распоряжений на перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредитной линии от 16.05.2008 N Ю-77/08-КЛ у сторон возникли взаимные права и обязательства, при этом ОАО "НПО "Альфа" стало кредитором банка, то есть лицом, имеющим по отношению к нему права требования по денежным обязательствам.

При этом суды исходили из того, что спорная сделка по списанию с банковского счета ОАО "НПО "Альфа". денежных средств в размере 14.500.000 руб. и зачислению их на его ссудный счет по договору кредитной линии от 16.05.2008 N Ю-77/08-КЛ имела место 14.10.2008, 31.10.2008 и 01.11.2008, то есть в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суды обеих инстанций пришли к выводу, что в результате совершения указанной сделки ОАО "НПО "Альфа" смогло осуществить погашение заемного обязательства перед КБ "Московский Капитал" (ООО) на сумму 14.500.000 руб., что привело к уменьшению конкурсной массы банка, в состав которой должны были поступить суммы выданного обществу кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, и что при совершении указанной сделки ОАО "НПО "Альфа" было оказано предпочтение перед другими кредиторами банка.

Судами установлено, что оспариваемая сделка отвечает признакам недействительности, предусмотренной в пункте 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Поскольку сделка признана недействительной, суды, в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о применении последствий ее недействительности: восстановили задолженность ОАО "НПО "Альфа". перед КБ "Московский капитал" (ООО) по договору кредитной линии от 16.05.2008 N Ю-77/08-КЛ в размере 14.500.000 руб.; восстановили обязательство КБ "Московский капитал" (ООО) по расчетному счету N 40502810800010007100 перед ОАО "НПО "Альфа" в размере 14.500.000 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что он не знал и не мог знать о неплатежеспособности банка, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия суда кассационной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по данному вопросу основаны на установленных судами обстоятельствах в соответствии с представленными доказательствами.

При этом суды правомерно руководствовались нормой пункта 3 статьи 103 Закона о несостоятельности (банкротстве), с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно применив нормы статей 309,310,779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу N А40-12656/09-44-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Л.В. Власенко Л.В. Бусарова