Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2012 г. N Ф05-13292/11 по делу N А40-10351/2010

Москва

05 июня 2012 г.

N А40-10351/10-25-103

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО МЕТРО Кэш энд Керри

на определение от 11 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Комаровой Г.В.,

на постановление от 10 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.,

по иску ООО "Лаген" (ОГРН: 1047796202178, Москва)

к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (ОГРН: 1027706272148, Москва)

о взыскании 727 228, 40 евро

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 об отказе в разъяснении решения и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, исходя из указанных норм, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.211 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 могла быть подана не позднее 10.05.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба сдана в арбитражный суд первой инстанции 23.05.2012, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенный к ней документ на 1 листе.

Судья

Л.А. Тутубалина